我从来没出过头---购买的时候考虑好，宁可少，也要好，一步到位！

105/2.8 VR是好头啊，出了可惜，除非我要上200/4和70-180这两只~~

不容易，理性投资，很多人做不到，定力好！

变焦镜我不想烧了，要烧我会用这个价再烧两个定焦：Nikkor 16mm F2.8D +Nikkor ED 180mm F2.8D(IF)

变焦镜我甚至连原厂头都不想投资，至于想出掉Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC是因为这只

头磕过一下，心里有点发毛。再说和Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO差价不大，广

角大一点，光圈大一点，表现好一点，花点差价心理也平衡

为什么不直接上70-200/2.8 VR?

其实曾经还有将50/1.8和SB600换成50/1.4和SB800的冲动, 因为用的少,所以止住了.
小烧不过瘾,大烧无止境,还是尽可能买自己能承受的起的最好的头,否则被人一忽悠,免不了今后还要折腾.

不用换 50/1.8是好过50/1.4

出了80的 套头,原因是没防抖,容易虚,现在有105,70-200,50/1.4加sb800,50/1.4的长期压箱，想入金广做挂机头，正在犹豫，不知道楼主在１７－３５还是１７－５５二者选谁？看你有金广，可同时也见你相别人推荐１７－５５的，不知道何故？

我主要考虑全幅头,因为我有24-120 VR,所以进了17-35/2.8, 向别人推荐17-55/2.8是考虑别人有SIGMA50-500,两个价格差不多,都是好头,都拥有一堆FANS.拥有任何一个都是顶级头.

如果心想全幅,根据你的配置,也可以考虑nikon28-70/2.8做挂机头, 威猛无比,焦段最长用.这样大三元就拥有两只了,已经跨进富人区了.

期盼尼康的全幅路何日是个头?个人感觉有70-200就可以了,28-70的没考虑(现在),到是在金银之中徘徊,想听听楼主的意见.

看老兄的配置应该不太缺米,那就金广吧,一定不会后悔的,进了银的恐怕以后还要换成金的.烧不到头死不休,我的经验.

谢谢.有个不是问题的问题,见笑了,何谓大三元?28-70的能够上图看看吗?

如果没说错的话,应该是17-35/2.8, 28-70/2.8, 70-200/2.8 VR, 图片见下面:

http://forums.nphoto.net/thread/2007-04/16/ff80808111dd612b0111fa15df331d44.shtml

http://list.taobao.com/browse/14-140116/t-2----------------g,giydmnjvhizdcnbwgu5temjvhe3dunbshezdi--g,giydmnjvhlcodp5vhmzdcnjzgy5deobng4yc6mrohbca---------------------40-list-commend-0-all-140116.htm

17-35+70-200的应该可以很好的解决风景和人像问题了吧?28-70是不是有重复之嫌?外行的观点.70-200的人象应该仅次于85/1.4的了,而17-35的风景除了17-55的也几乎天下无敌了.楼主怎么看?