出的这几支都是不错的头子呀，为什么要换？

28-105/3.5-4.5吗？素质很不错的一只头，建议不换吧。如缺个广角就进个广定好了。

看网友X100的片子，这个机子还是满值得期待的。
http://forums.nphoto.net/thread/2011-03/20/ff8080812e5573ce012ed382844b48ec1.shtml

05年入的D70套机+50/1.8+SB600 拍拍婚礼赚点零花
06年辞职，全职拍婚礼，入了台D50做备机，还入了最便宜的长焦 TAMRON 70-300，拍拍人像不错。
07年入D80和SB800，觉得D80的色彩惊为天人！
08年出D50,入50/1.4+85/1.8+SIGMA10-20，觉得超广效果惊为天人！
09年D70+50/1.8送表妹玩摄影，同年入D700，同时入SIGMA 24-70 HSM，觉得高感惊为天人！
10年老婆送我SB900做礼物，同时入神器XZP，觉得成像惊为天人！
11年至今，等待传说中D700的升级版，却等来了仙台工厂被灭，觉得海啸威力惊为天人！

前面感觉类似，年前没有进d3x，现在一问要近6w，觉得奸商威力惊为天人！

D50,18-200,80-400给了孩子

现用相机：
D300
D3X
镜头：
适马10-20
适马50F1.4
尼克尔28-70F2.8
105F2.8
70-200 VR II
600F4 ED VR
灯：
SB800

就是不出好片。主要拍古迹等文化遗存，还没有和光影沾上边。

e望无际:你在器材上是走了弯路的
相机D70S没错,这是历史造成的,它到目前仍然有可取之处,那就是它的CCD,另外 它的610MG也是优点,你就是新进了D700,D70S也可以保留,你可信,D70的效果有时WFC 超D700
你的镜头太多,其中只有三支没错,但有重复,其一是70-200,其二是金广,其三是5014,这三支没错.重复是什么意思?严格说,镜头如果只有一支就一定不重复.我目前认为,你的D70+70-200就很好,色彩好,你如果不爱拍摄风景金广就不需要,你如果不取低价,50就不需要.当然 我这是极端的言论,其实,我也是在器材上走了弯路的.首先是相机过多,卡片不说,单反有D50,D300,D700,镜头有18-55,55-200,5014.8518,24-70,70-200,目前用的仅仅是D700+70-200
最后总结一句:相机镜头一定要少而精少到一,精到普通人的最高具体化就是D700+70-200.

此言极是，弯路走了不少，赔了不少银子，都是欲望惹的祸。现在是D70S+18-200给了女儿；自己留的是D700+17-35/2.8+50/1.4+70-200/2.8+Samyang85/1.4+SP90/2.8微+SB800。
如果可以重来的话，我就直接D700+24-70/2.8+70-200/2.8+105/2.8微+SB800。

D50+18~55起步，到现在签名档上的器材，应验了一句话。。。。。。哈哈哈！

确实没有看懂~

特别是最后一句话。

说明还是有一定的经济实力，而且乐在其中。否则手头的D50+18-55，再配个55-200，就会很自我满足了，穷人也有穷人的乐法。

经济实力的问题，见仁见智~如果你只有摄影一个爱好了，相信很多人上个D3+大三元还是没有问题的~只是有的时候人很贪心，想要的东西太多，所以常常不如意。。。。。。

很多人是器材基本够了以后，停止了烧，可同时对摄影的兴趣就索然了。。。。。

这一年多以来，确切点说，实际是在买了D700以后，我的摄影的烧就已经快退的差不多了。看来以前烧的真不是摄影，而是器材！

D800的上市，以及尼康D600平民单反即将上市的消息，将会有更多的摄友进入全幅行列，最后出掉DX头。
看了这个，才知道尼康有多牛，F6/2.8，视角220度（可照到镜头后面的景物），价值10万英镑（100万人民币）。