谢谢！请教就是学习过程，三人行有我师。另外我感觉D700与D300机身除了画幅不一样外，其余大致相同（也可能是我对D700没有吃透），所以目前也在关注D800。感觉D800目前正处于上市初期的价格“放大”期，等等看。下一步准备在xzp或D700及D800二者选一，只要时机成熟，价格合理再考虑。

还有D600，好象也很值得期待。

D600也在关注，但论坛上评论好像不太多但期待不少。“期待”多了价格就上去了。一家之言，不一定对。另外有一事请教，我的相机在泰国看大象表演被大象鼻子喷出的“鼻涕”把镜头UV镜污染了，用镜头纸及酒精擦还是有“印子”。想费掉又舍不得，有办法解决吗？谢谢！

以前使用过一种清洗泳镜水雾的液体（喷雾），很容易买到，很好用，喷少许，用眼镜布擦拭一下看行不行。

谢谢，准备到眼镜店去看看。

已经买的镜片清洗水（喷雾），很好用，谢谢！

e望无际你好，300/4D进了一阵子，拍了几张照片，请指教。感觉片子多少有点“跑焦”另外好像没有论坛上各位老师上的片子好，主要是“锐度”不够。谢谢指正！

照片

照片

照片

照片

照的蛮好，没觉得跑焦呀，焦外很奶油，有架子吗？
1/250的快门照成这样已经很不错了，花在风中会动，可能就是你说的跑焦了。。。。。1/800~1/1000再试试，一定很锐利。

各位老师请教一个问题。
我 现在机身D90 手里有105套头 和50/1.8D 不打算上全副也不想陷的太深。。未来想进一个镜头拍风光。应该进哪个头？是不是银广划算一点 ？还是定焦/
期望解答。。。。

谢谢e望无际的鼓励，照片感觉不锐是看了论坛上好多大片，另外是不是机子对焦模式及白平衡设置问题。由于用“光圈优先”速度就自动了。照片都没有上架子。

如果已经有18-105套头了，我到觉得广角端拍一般的风光片也基本够用了。如果是单配一支广角镜，并兼顾以后的全幅（全幅机早晚是要进的，平民全幅机很快就会面市），银广是比较经济的，镜头也很好，摘了一段评价：

（转）银广角 - 轻便的超广角变焦镜头。超低色散玻璃能减少色差，即使在最大光圈下，也能提供绝佳的光学性能。

镜头结构（组/片） 8/11
带有35mm（135）格式的摄像角度 100度-62度
运用Nikon DX 格式的摄像角度 76度-44度
最小f/stop 22
最近对焦距离(微距设定) 0.33米/1.1 英尺
最大复制比率（微距设定） 1/6.7
滤光镜尺寸 77毫米
直径x长度（从镜头卡口伸出的延伸段） 82.7 x 82.5毫米
重量(大约) 370克

尼康的广角变焦镜头系列于1999年9月已经发售了AF-S Nikkor ED17-35/2.8，但是，该镜头个头过大，重量也比较重，价格高，对于很多的尼康用户而言，是一只高岭之花。
但是，新发售的18-35mm镜头重量仅仅370克，而17-35/2.8达744克，大约为它的1/2的重量，并且，价格是后者(23万日元)的1/3。这样一来，很多的用户可以体验广角变焦镜头的乐趣。
镜头的结构为8组11片，第2枚镜片采用非球面镜片，第10片镜片采用ED玻璃。聚焦采用IF方式，最短摄影距离为33cm。在广角变焦镜头中，仅次于尼康17-35/2.8的28厘米，美能达17-35是的30厘米，Pentax20-35的30厘米。实现了较高的接近摄影能力。光圈叶片采用7枚的圆形方式，配套的遮光罩采用花瓣型，和镜头17-35/2.8一样。
这个镜头最大的特长是实现了300克级别的轻量化，别的这个重量级别的镜头还有适马的17-35mm、佳能和美能达的20-35mm。一般来说，在同一级别指标的镜头中，尼康都比较大而重，可是该镜头的情况不同。
从摄影解像力测试数据可以看出，在广角端18mm处的四角画质的低下比较明显，可是除此之外的解像力都不错，没有特别的问题。
在实际拍摄中，在广角端18mm处的暗角也比较明显，如果可能，希望将光圈收至f/5.6使用。在焦距20mm以上的各个焦段的暗角几乎不明显，可以安心地使用。
由于它轻量和相对低的价格，对于需要18mm广角的尼康用户，很值得推荐。