可能是我主要以商拍为主， 我一向的观点是根据自己的需要和经济实力来配机器，因此要首先知道你平时常拍的主题是什么。

从蔡司的镜头的解像力和画质来看，加上你已经有了D200， 我觉得作为高低配，长短配，应该首选全画幅的相机。D700， D3， 都是不错的选择。

当然，如果有商业需求，比如要出卖照片，或者需要放大、印刷、制版、投影、户外展示等等需求，那么还是D800/D800E最为理想，但是最好再等等， 等国内的价格回落到一个正常的范围。

就你个人的配置来看，我不建议你换掉14-24/2.8，这款镜头足够牛，我个人认为，超广角是很挑战拍摄的眼光和构图技巧的，因此应该在拍摄技巧上多下功夫。 超广角主要用于风光摄影和室内装潢广告，我不认为在这个焦段蔡司和尼康有很大的区别。

选择镜头的时候，我个人是推荐要深思熟虑，并且把手头的器材发挥到极致，这样同样的是玩器材， 也要玩出一个更高的境界和水平。

这两枚镜头我都还没有，2/28也只是试用过，没有很深刻的体会， 不敢妄加置评。

不过就我手头上的7枚镜头的使用感觉来看，蔡司的镜头每一枚都有不同的特色，相互之间是不可替代的。单就焦段来看， 我个人的理解是2/25 和2/28 的区别不是特别大，选择任何一个都可以的。

看图吧。原图用18/3.5拍摄，6张接片，并由专门的冲印部门放大到0.8X2.5米横幅







原图用18/3.5拍摄，7张接片，并由专门的冲印部门放大到0.8X3.5米横幅

天版主，这颗超广角不错http://info.xitek.com/pzreview/xitektest/201206/12-91636.html

您进了吗，如有请多谈谈。很感兴趣。。。。。

我没有进15， 我有18/3.5。

谢谢您的回复！

我试着用蔡司定焦镜头拍了点儿风景照片，放大，和尼克尔的镜头比较，那14-24-70/2.8让我感到有些失望。为此开始想选择定焦镜头。我本人到目前主要的拍摄内容都是在风景上，没有使用定焦镜头之前，没有现在的比较和忧郁。而且D800容许将照片放大，所以甚至犹豫买个定焦标准头。
无论如何谢谢您的意见，我继续拍摄，在拍摄中寻找答案。

蔡司和尼康的主要区别，是风格不同，尼康的分辨率不差的，只不过尼康的优化偏重于线条，而蔡司的优化偏重于层次。

如果您已经上了D800， 那么可以多拍一些片子，尤其是使用不同的光圈拍摄同一个场景，有条件的话放大出来比较，看看14-24的最佳表现都在什么光圈范围，最后才决定是不是更换定焦镜头。

15这枚镜头我没有用过，不过焦距越短，镜头的设计制造难度也就越大，用100/2的效果与14-24去对比可能造成误导。建议你多看看别人用15 + D800 拍的全尺寸样片，这样比较客观。

谢谢天版主！我还是个人使用的多！没有任何商业用途！但是D700我觉得也有下的空间，你觉得什么时候入合适呢！

如果是D700， 我个人认为已经是最佳时机了，据说目前已经停产，尚在销售的是各大经销商和厂家的库存。有消息说D600可能即将推出，将会对D700产生不小的冲击，未来D700是否恢复生产还要看市场的反应情况。

希望等到 11000 哈哈！！！！

上一张蔡司35 1.4的

85/F1.4 ZF+D300S

阳一兄这颗镜头表现真好，可惜补光稍显粗糙了些

如辉版所说，85/1.4确实是颗好头，但真正驾驭好了不是很容易。
夕阳西下时在室内大场景下拍摄的，阳光打在人背侧，面部补光只是反光板，条件所限，所以补光不是很讲究，如人物面部上方再有盏灯效果可能会好点。