罗口的遗憾~~~呵呵
有好机身的朋友可以大胆尝试，支持天上大哥~~

Me too！

22#真棒！

感觉手动没什么不自在，挺好的！

整理一下，把以前发的一些蔡司头的照片链过来

Normal 50mm f/1.4 ZF Planar T* 与 Macro 50mm f/2 ZF Makro-Planar T* 差别
大吗，如不考虑微距？

请问:ZF50/1.4现在是在日本生产的,不知道比德产的差多少?质量有没有下降?还有看编号是怎么回事?想上这个头.
谢谢

从结构上看，两款镜头设计的原理都是Planner的双高斯结构，不过MP50为了微距而增加了后组对焦镜片，镜身加长， 也就导致了光圈缩水，不过以Planner 1.4/50 的最大 1.4光圈的表现来看，应该不会相差很多

而从MTF曲线上看，由于增加了后组镜片，中心部分的影响不是很大，但是Planner 1.4/50 最让人心服的大光圈的边缘成像在MP 2/50 上就不复存在了。 因此选购这两款镜头的时候，还是要根据自己的拍摄需求来选择，否则为了不常用的微距而牺牲边缘像场的成像就不合算了

不过也可以看出来，在中心像场MP2/50的成像明显好过P1.4/50，这是微距镜头标准的特性，否则就没有必要专门搞微距镜头了

从我到手使用的情况来看，目前还看不出来有任何质量下降的迹象。

不过从理智的分析上看，有两点您需要考虑的：

1、老德头（二战前后）使用的光学玻璃为了增加折射率，铅玻璃被大量的使用，随着科学水平的提高，已经有更多的光学玻璃诞生，其光学表现远远超过了过去的铅玻璃，比如冕玻璃、镧玻璃、钡玻璃、火石玻璃、萤石玻璃等等，加上环境保护的需要，新ZF系列肯定不再使用铅玻璃。从光学效果上新的ZF一定好过老德头的，但是很多玩德头的玩家实际上不是追求的那些数据，而是老德头那独有的“味道”， 包括铅玻璃所产生的特殊的色差，因此看您追求什么来选择上什么镜头。

2、现在是一个国际化分工合作的时代，产品的世界性合作生产和消费地就近生产原则已经非常普遍，镜头在日本生产没有什么奇怪的，就像我们现在的Nikon相机很多都是泰国生产的一样。一个好的镜头，其质量的关键是设计的先进性和生产质量与精度的控制管理，以蔡司的品牌和口碑，无论哪里生产的，都是令人信服的。

这几天刚刚搞到另外一个M42口转接AI机身带矫正镜片的接圈，因此准备从这个周末开始对比CZ Planner 1.4/50 与我的老德头 CZ Biotar 2/58 的相同与不同，如果您感兴趣可以继续关注。由于对比将使用柯达200负片与E100VS反转片，因此不可能像数码那么方便随时上图，请见谅！

谢谢天上客老师的回复:
镜头上的编号还有什么含义吗,我是想上这个头.用在D200上是不是可以光圈优先自动对焦,请教了.
谢谢

ZF 的头用在D200上肯定可以使用光圈先决自动曝光模式。ZF是兼容尼康AI系统的，因此通过菜单设置了手动镜头的最大光圈值，就可以使用光圈先决自动曝光。

ZF头是手动头，肯定不能使用自动对焦。光圈先决式自动曝光，与自动对焦是两个完全不同的概念。

谢谢天上客老师:期待你您的对比照片.

（一）