（二）

这两张照片是不同的场景拍摄的， 而且都未能很好的表现出50mm标头和85mm人像头的特质，加上照片经过压缩的原因，很难直接判断究竟哪个是蔡司镜头拍摄的。在数码时代，可以通过后期很容易的调整相片的色彩饱和度，因此要通过一张数码照片来看那张照片是哪个头拍的是不切实际的。

从第一张的焦外来看，这个镜头焦内成像不错，焦外有明显的二线性，因此用CZ 1.4/50 拍摄的可能更大一些。蔡司1.4/50 以成像锐利著称，但是焦外不是这个头的强项。

而从第二张的EXIF信息来看，光圈使用的是F2.2，这是只有可由相机控制的光圈才做的到的，因此更大的可能是N 85/1.4。蔡司 1.4/85是手动头，因此不可能显示出2.2的光圈。AI标准接口只能识别F1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16这些标准光圈级别，尽管蔡司镜头可以作半档调节， 但是体统内只会识别到标准的光圈档。

天上客老师的这个帖子真不错，看了很过瘾 ...现在不敢再进头了（大炮严重超支），现手中有四支CZ头，楼上的大光圈看着眼馋，否则也弄只换换口味~顶一下！

还是第一次在这里发贴，深深的中毒中。

安静等待中的猫，等待着老人钓上来的鱼...

无意中的收获

1.4/85 ZF 是个好头，不过由于D200属于APS篇幅的限制，焦距显得有些太长了， 因此现在比较少用，还不是很熟悉。欣赏你拍的钓鱼的老人！

在等待全幅的日子里，我打算重新上胶片来找找感觉。想过去1.4/85配E100VS应该很过瘾

的确如此，都有点体现不出来这个真正的人像头的优势了。再有，就是1.4端的确是难于对焦。

Zeiss头我也是今年陆续上的，还在摸索之中，大家交流吧。

目前尚的片子都是在D200 上的，因为最近手头公事繁忙，还来不及上胶片。传说中的德头的很多特性在数码上并不明显，因此要上负片和反转片来好好把玩。

买不起，顶一下

正如天上客老师所言，第一张是CZ 50/1.4所拍，第二张是Nikkor 85/1.8。问题是它们特色区别好像不易体会出来啊，请指教

我也还在摸索之中，大家交流吧。有兴趣不妨多上些照片，大家一起探讨。

上个礼拜因为临时有事拍摄无法成行，只能等这个周末了。

数日前搜到的另外一个M42口转接尼康AI机身的接圈。与前面的接圈不同的是，前面的接圈仅仅是一个铜质接环，由于M42口的镜头与尼康AI机身设计不同，直接用接圈转接的M42镜头的安装位置与M42机身的不同，因此镜头只能对0.4-2米左右的景物对焦。新收到的转接圈有一个校正镜片，转接后基本上可以对焦到接近无限远的距离

加了矫正镜片的接环由于深度比较深，因此碰不到快门控制光圈的顶针，镜头就无法缩小光圈，因此要用快速胶（502）把顶针粘死。如果还想恢复使用M42机身的不可以使用这个方法，502胶粘死了不可逆

使用这样的老镜头，就要每次开大光圈对焦，然后再缩小镜头测光，绝对考验您的耐心