介绍一下2/28 和2.8/25的对比,谢谢.

这两款镜头我还没有，也是我下一步的添置计划中的镜头，因此只能就我收集到的一些资料与您交流。

尽管这两款镜头都是Distagon，但是从官方网站下载的结构图上来看，这两款镜头的结构还是有很大的区别的。根据已经拥有2.8/25的经验和照片来看，2.8/25作为风光镜头，其锐利和成像都是相当出色的，但是在近摄的时候边缘成像不是非常的理想。而2/28的浮控结构则可能大大改善了近摄的时候边缘成像的质量，焦外也很可能较2.8/25来的好。

从大多数已经拥有2.8/25 和2/35 的人的经验总结来看，2.8/25无疑更适合风光，而2/35则适合人文。如果已经拥有了2.8/25 和2/35，那么就没有必要再添置2/28了。而对于没有这两款镜头的来说，2/28则兼具了2.8/25与2/35的特色，可以考虑添置2/28。

有关这两款镜头的其他资料我也在密切关注中，将来有更详细的资料我会继续提供。

记录历史

记录历史

谢谢。爱上Zeiss.
第一次用它，锐！原色！

慢慢体会中。

Rich兄，这张PP不通透，焦点好像也不实。建议查找原因！

我的感觉是可能有点晃动，因为Rich兄用的是1/20“的快门。

也没时间出去拍，就在屋里转转吧！桌上的顺风帆船！请往死里拍！嘿嘿！

同感。在室内玻璃柜里，没用PL。不熟悉手对焦，也没端稳。须多练习。

漂亮。向LZ学习。

rich兄，还想多了解蔡司在D300上的表现，有时间多说说体会

1.4/50是我的第一个定焦头。菜头用蔡头，见笑了，还没来得及体会。
本人喜爱直凌直角的东西。Zeiss全金属结构，直边直角，在手上沉掂掂的，对焦时
手感很舒服。在D300上可自动对光，有一绿点提示对焦，拍静物很爽。焦内锐度不
用多说，焦外凭你要求，尽能满足。价格却是我们心中的痛。

时间会证明，全金属镜筒的专业手动镜头其实是最物有所值的。

我很多玩摄影的朋友里，自动镜头很少有能够超过10年的，一般都在5年左有就开始觉得不太称心转入二手，或者是出现这样那样的故障。

前面我贴出来的那款为Pantacon F配的蔡司镜头，是我父亲50年代从国外带回来的，至今已经有超过50年的历史了，经过我转换接口后拍摄依然犀利，只不过老镜头没有T* 镀膜，加上有一些灰蒙蒙的，出来的效果没有现在的新镜头那么清晰，但是却有一种独有的散焦的魅力。

很多玩包括蔡司莱卡等德系老镜头的，除了二手镜头相对价格较便宜之外，最吸引人的，就是这些镜头都是50-70年代的生产的， 历经数十年却还依然完好如初，这才是德系镜头最迷人的地方。总之一句话，拥有了德头，一辈子不后悔