最近准备入手DSLR了，以前一直用的是胶片机。

拍摄的题材应该主要是 室内人像，静物，有一点室外人像，可能还有一点街景，绝对不会有打鸟的需要。镜头应该是Tamron A16 + 50定焦。

就是在机身的选择上还是有犹豫，400D价格上更便宜， 40D的机身性能更好一些，还有尼康的D80，价格在两者之间（但是高ISO的表现真是差劲啊），性能也还可以。

正是因为拿不准，所以才来请教一下各位大侠、版主，请各位给一点建议。谢谢您的回复。

如果是正儿八经的拍摄，一般也用不到高iso，所以D80可以。
我在用400D，个人感觉够用。
买40D更好。
就这样呵呵

40D和D80都可以考虑区别不大

400d 吧,以后反正要上全幅,不如省点镜头钱

请问你室内拍摄，ISO都设为多少的？我设到1600手持都不能保证快门！

我有400D，因败了支IS小白，怕塑料机身吃不住镜头分量又购进40D，用了二天感觉：1、40D手感比400D好的多；2、40D测光效果比400D好；3、40D对焦精准；4、400D按键操作比40D好（可能是用惯的缘故）。

前三条同意。
最后一条，应该是40D操作更方便。其他不说，机背转盘，就方便了很多操作。

ISO到400就够了，其他问题应该由增大光圈与三脚架来解决。

40D跟D80区别不大？？？

5D都不一定能比40D好多少，除了FF

应该是除了FF，5D基本比不了40D

40D的确是很有杀伤力的一个产品，但是它比400D贵的价钱正好能买一个腾龙A16了，所以很矛盾啊。

你总不想先买了400D机身，却在尝试了人家的40D机子后后悔莫及吧

我觉得到底选哪个机身,主要还是要看你的打算.如果你想跟着不断更新的步伐,想什么全副机的话,还是先上个便宜的机身.如果象我一样只想做个业余爱好(我知道自己成不了摄影家 )还是40D较好,不要说功能就说用起来的手感很舒服.

只是不知道Full-Frame还要多长时间才能满大街都是。

来这里久了多少都有中毒的表现,我自己就感觉好象每个人都在用单反.(当然现在用单反的人确实是比以前多了)但你仔细的想想,用单反毕竟要对摄影有一定的了解和追求,(也就是要多少有点烧)大多数人还是觉得偶尔拍点PP有个变焦范围大点的DC就够了.(如6-12倍的)反正我是没有拍出什么好片,也没有那么多的时间.所以就40D够了,你还觉得会满街都是全幅吗?

买得起L头的就买40D，买不起L头的就别谈40D比400D好多少，好了都没用。