[讨论]400D vs 40D - 佳能 Canon

新摄影论坛 > 器材讨论区 > 佳能 Canon > [讨论]400D vs 40D

总页数 (2): 1 2 < 上一页 |

作者

主题

2007-11-08 17:49

#16

一啸而过

会员

级别: 小学三年级
积分: 157
发帖数: 153
注册日期: 2007-01
来自: 中国, 广西, 河池

引用:

最初由 永远是学徒 发表

买得起L头的就买40D，买不起L头的就别谈40D比400D好多少，好了都没用。

正解!

____________________
[喜形于摄-捕光捉影]
欢迎访问我的摄客：http://hz.photo.pconline.com.cn
------------------------------------
Canon EOS 400D + BG-E3(乍一看挺有模有样的)
Canon EF50mm f/1.8II(半身很棒,全身糊得很惨)
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD(挂机头,风光人文很满意)
Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM (终于中毒了)
银燕：CY-32TWZ(块头够大,离机闪用)
BenroA127+KB-0(风光助理,够用,是M系列就好了)
Canon PowerShot A620 （我的教练机）

搜索：主题· 帖子· 图片

引用 · 报告

2007-11-08 18:32	#17
永远是学徒会员级别: 小学四年级积分: 290 发帖数: 284 注册日期: 2007-09 来自: 中国, 江苏, 苏州	哦，我说法有问题。不是买得起买不起，是烧不烧的问题。嘿嘿
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2007-11-08 18:39	#18
gorgeouskid 初级会员级别: 小学一年级积分: 36 发帖数: 28 注册日期: 2007-07 来自: 中国, 北京, 北京	到现在也不知道全幅比APS强在什么地方。至于头的问题，17-40/4L和17-50/2.8比，综合MTF，暗角，畸变和锐度等方面来看，还不如后者，所以如果用A16，应该不存在能不能发挥出机身效果的问题， A16无论是配400D、40D还是D80都是足够好的头了。
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2007-11-08 19:06

#19

永远是学徒

会员

级别: 小学四年级
积分: 290
发帖数: 284
注册日期: 2007-09
来自: 中国, 江苏, 苏州

引用:

最初由 gorgeouskid 发表

到现在也不知道全幅比APS强在什么地方。

至于头的问题，17-40/4L和17-50/2.8比，综合MTF，暗角，畸变和锐度等方面来看，还不如后者，所以如果用A16，应该不存在能不能发挥出机身效果的问题，
A16无论是配400D、40D还是D80都是足够好的头了。

这样的对比还是比较片面。
品牌衣服未必比地摊货的布料好，也不一定更透气，也不一定更耐洗耐烫，这样说的话，品牌衣服没人买了？难道这样多买1740的人都傻掉了么？

搜索：主题· 帖子· 图片

引用 · 报告

2007-11-08 20:56	#20
gorgeouskid 初级会员级别: 小学一年级积分: 36 发帖数: 28 注册日期: 2007-07 来自: 中国, 北京, 北京	呵呵，L的做工确实应该胜过腾龙，它的光圈还是太有限了，有点阳光头了。而且L的价钱有不少是用来买那个红圈了，就像笔记本里面的Thinkpad。
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2007-11-09 16:35	#21
五光十色会员级别: 小学三年级积分: 187 发帖数: 174 注册日期: 2007-02 来自: 中国, 山东, 潍坊	俄也想上单反，考察了很长时间，拿不定主意。朋友推荐40D+17—40、F4 L头+50 F1.8，下一步追加XB or XXB。然后再上全幅。请教各位老师认为此种选择怎样？ ____________________ 相互爱护，相互帮助，相互学习，共同进步。
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

总页数 (2): 1 2 < 上一页 |

« 上一主题 | 下一主题 | 返回论坛 »

所有时间均为GMT+8:00. 现在时间是 09:18.