学生,预算少,并且没有什么特殊的刚性需求一定要用单反来拍,就玩玩DC吧,很不错的,建议不要上单反了,年轻人,好多地方都需要钱,预算花在其他方面可以做好多事情,如果投入到单反里面,听不到什么响。 单反的使用上跟DC有很大的差异,如果刚刚入手,很容易就不知所措了,而且你要把很多拍片的精力分散一部分到器材的选用上,做到全神贯注比较难 假想一下下面的场景: 比如你出去旅游去了,想顺便拍些风景照。背着几十斤的行李,这个时候如果是一个DC,负担加重的不多,如果是一个500G的机身,加上2到3个几百克的甚至几公斤重的镜头,然后加上还要能称得起这些重量的架子的分量,从负担上你会怎么想? 眼前遇到美丽的风景了,大变焦小DC拿出来,开机变焦对焦拍摄,一气呵成,最多想想怎样构图,细微调整一下拍摄参数。单反呢?该如何是好?一共带了三个镜头,应该选超广角么?构图很困难,难于抛开纷乱的干扰,用长焦镜头么?压缩了层次感也不爽?那么用个标头?距离上又控制不了,但是选择镜头上就会比小DC多考虑很多。比如说选定用长焦了,却发现,靠,刚刚上的是广角头,怎么办?换镜头么?大部队不停的往前走马上就会转过前面的山脚看不到,不换又不爽,还是换吧。于是把广角头拧下来,下雨了,或者起风沙了,CCD不保 ,就算风平浪静,把广角头小心翼翼的放回包里,取出来另外一只长焦头,拧上,擦擦汗,大部队很远了,我要静心构图还是随便按一下快门赶紧去追赶呢? 有些人说,旅游就不要要求太高了,上一个18-200的大变焦头,中间不换就好了。这回不会有上面的问题了,但回来发现跟小DC拍摄的差异不是很大,但购买器材的价格差异就太大了。心里不平衡啊。 排除上面一些情况,回家发现除了画质比小DC好,其他没有什么区别,多出来那么多钱就仅仅只是买了这个画质和锐度么?照片除了画质和锐度没有别的看头了么?后来发现更不爽的事情,我原来不需要冲印出来大尺寸的照片,只需要上网跟朋友分享一下,再后来发现缩小到800*600以后图片比小DC的优势更小了,真叫不爽啊,想想那些钱可以做好多事情啦。 既然照片除了画质之外都没有什么能引起共鸣或者产生冲击的感觉,每次去拍什么,回来都差不多的感觉,我到底应该怎么拍才好呢,终于从无所顾忌的拍变成了不会拍了 以上假想都是给钱包不鼓,没有提升硬件刚性需求的朋友的,有钱人和必要用单反的朋友就不要浪费时间想这个了
[ 此帖由 夜松鼠 最后编辑于: 2007-12-21 14:44 ]
|