在参观了几场“现代摄影展”后，Peter Plagens终于按捺不住，在新一期《Newsweek》里发表了一篇言辞充满悲怆的质疑文章——Is Photography Dead？

“现代艺术已经将雕塑变成墙上的一个窟窿，摄影难道也要被变成像素和电脑合成的涂鸦。站在这些所谓的艺术品前，我问自己：他到底想表达什么？”


让我们顺便温习一下摄影简单的发展历程：1883年，William Henry Fox Talbot拍下首张负片，摄影一诞生就被视为艺术的新表达形式——比绘画更精确，而Talbot的第一本摄影画册名字就叫做《The Pencil of Nature》；此后一个世纪，摄影都被视为一种艺术，而非记录历史的手段，直至19世纪末，绘画派摄影师（Pictorialist）们还在用失焦、多重曝光、甚至划刻底片来让照片看上去更像一幅画，而非现实。

随着相机工艺、设计成熟，摄影迅速成为富人们的玩具，1920年，Kodak Brownie相机问世，1950年，75%美国家庭都有了自己的照相机，并且拍出了20亿张照片；70年代，美国人每年会拍掉90亿张胶片——其中绝大多数都是简单随意的快照，而现实主义艺术摄影师已经开始对真实世界的探索，Dorothea Lange、Walker Evans，Diane Arbus以及我们非常熟悉的Robert Franks——那时的照片很明晰，无论是骨瘦如柴的农民、魁梧的自行车运动员，还是疲惫的主妇，都以正常的行为和形象出现。

而从1970年代开始，摄影中虚构的概念开始慢慢滋生，除了人们认可的杰出的新闻记录照片外，开始有意识流、模糊不清的新Fine Art路线产生，时间跨越到新世纪，数码化影像终于让照片脱离了物理的局限——你甚至可以用PS拼出一张以假乱真的照片，各种标榜着“后现代艺术”的光怪陆离的图像也进入了画廊，媒体的视线，被当作“艺术品”拍卖与吹嘘。

偏激一点地说，无论美国、伦敦，还是上海、北京，所谓的“后现代摄影艺术”，都是画廊、媒体炒作的垃圾。空洞，萎靡，透着淫糜和腐败。

摄影死了么？对于某些人来说，摄影死了，对于某些人来说，摄影才刚刚开始。

“摄影是最简单的艺术，同时，也是最难的艺术。”


原文：http://leica.org.cn/read.php?475

摄影是艺术。


但不是所有摄影作品-（或者叫相片）都是艺术品；

同样，
不是所有与摄影（或者叫照相）沾点边的艺术，都叫摄影艺术。

每个人对艺术的理解不同，所以对摄影艺术的理解也不同。

我不吃臭豆腐，但我不歧视吃臭豆腐的人。
我不歧视吃臭豆腐的人，但我厌恶拿臭豆腐在我眼前故意炫耀并强迫你品尝的人。

这是一个很深的话题，很难有明确的统一结论。凡是大规模出现的艺术流派，背后都有其深刻的历史背景，离不开当时的历史环境，是当时历史的一个折射。就拿目前存在的后现代艺术来说吧，在经历了从文革前至文革期间的红色歌颂时期，到文革刚结束的蓝色伤痕，再到八十年代开始的学习、模仿西方现代艺术的模仿期，以后，中国的前卫艺术家开始了自己的探索和革新，艺术走上了多元化的发展时期。应当说，从艺术发展史的角度来看，是非常可喜的，中国的艺术走出了“尊命”和“一个面孔”的桎栲，艺术家可以独立思考、可以展现自己的个性，艺术出现了初步繁荣的景象。
但同时，中国艺术还不可避免地保有长期来所带来的深刻影响，难以充分地自由地发展。而这些看上去难以理解的艺术，其实是对现时社会各种现象的反思和反映，有其深刻的社会原因在其中，只是不那么直接而已。
艺术是思想的反映，社会的存在决定了艺术家的思想和艺术倾向，所有这些都是非常正常的，完全不必悲哀，担心艺术会死是没有必要的，只要有人的存在，艺术一定不会死。
当然，我这样说，并不表明我完全赞成所有的艺术家的所有作品和探索。在这么多艺术家中，一定是有非常出色的甚至杰出的，也一定有许多是不错的，当然也会有一些的作品比较俗，不很高尚，鱼目混珠的现象是客观存在、难以避免的。

艺术不过就是狗屎，早晚得丢掉它，才能达到你想要的．这都不明白，瞎操什么劲

“不取于相，如如不动”
“凡所有相，皆是虚妄”

正如太白遗风斑竹所说的那样：“这是一个很深的话题，很难有明确的统一结论。”
艺术范围之广在这里不必细说，单就摄影来看，现在的作品充满了技术含量，尤其是后期制作上的深加工，让人不得不说：“技术绝不等于艺术”。或许这正是楼主所要呼吁的吧。

照相机出生了，绘画死了。自动相机出生了，“人本”和摄影本身的趣味死了。PS出生了，摄影死了。人工智能出生了，电脑死了。电脑死了，上帝诞生了。从此不再需要血肉不需要人就能创作了，真正的艺术诞生了，欣赏艺术的人绝种了。

摄影以更多的形式生存着.

世间常有艺术出，各领风骚没几天！

天下艺术是一家!你仿我,我仿他!

已阅，有感无语。

为什么非要给摄影带上艺术的高帽？就如同摄影人总想以艺术家自居？虽然摄影可以很艺术，但摄影的本质就是记录的工具，它就像一只钢笔，一把刀，甚至是一包毒药。它可以使摄影者表达自我的一种方式，也可以是一种生活方式，就如同抽烟，喝咖啡一样，也可以是一中寄托，一种移情的方式，一种消磨时间，kill time的方式。
如果把摄影当成艺术，就会越走越窄，就是死亡也说不定。可如果把摄影当成一种工具，摄影会永生。

艺术的帽子并不一定很高，说摄影是艺术，也没有否认摄影的记录功能，把它作为艺术来看待，只会更好地、更宽泛地施展摄影的记录功能。记录和艺术不矛盾的。