引用: 最初由 ricojj 发表 我还以为讨论什么那。
弄到最后还是在讨论CCD和CMOS。
从D2X开始尼康的高端机就是使用CMOS了，还没听说D2X拍出来的照片没D200或者D80好。
另外从D2X开始尼康的高端机就有挑镜头的毛病，一般的差镜头在高端机上工作就是不正常。其中还包括了比如135DC之类的好镜头。
首先拍照片清晰不清晰从自己开始找原因，然后再看镜头，最后看机器。 |
尼康D2X上市时，还没有D200和D80。人们自然拿尼康当时的顶级专业D1X作比较。D1X使 有的是CCD，当时令许多人大失所望的是，使有了CMOS的D2X的ISO竟然仍是800，而 当时佳能最低级的单反使有的CMOS都能达到1600。更有甚者，许多人感觉D2XCMOS在800上的表现还不如D1XCCD在800上的表现。其次，由D70直接上D2X的人，开始抱怨花5000美金升级D2X不值，因为没发现D2X比D70清楚多少，有的甚至说还不如D70清楚。记得当时由此在美国的主要英文网站上，尤其是美国最大的尼康用户网站尼康人上，展开 了一场CCD与CMOS的讨论。结论是，按当时的CMOS技术，CCD在清晰度上远优于CMOS。时隔三年后，当D3上市时，一些D80用户竟然与当年D70用户有同样的体会，真是历史的重演。 尼康推出了D200时，D2X已上市一年零两个月，尼康在D2X上已有了一年多的生产和 使有CMOS的经验，早就可以像现在的D3和D300一样都使有CMOS，但真正具有BABY D2X的D200为什么没有像D300一样使有D3用的CMOS呢 (有人认为D300是BABY D3)，有一种说法，就是因为尼康在当时深知，CMOS在一定的条件下还不如CCD清楚。 至于尼康135MMF2 DC在D50和D80拍的比D2X清楚，可以说是机身X挑镜头，也可以说镜 头挑机身，从逻辑上讲，并不能反证CMOS比CCD清楚，恰恰相反，一个使有了顶级镜 头的带有CMOS的高档D2X，在一定条件竟然不能比使有同一镜头的CCD低档机身获得 更清晰的照片，更证明了CMOS在清晰度的局限性，因此，D2X在一定条件小不如D200清 楚，完全是有可能的。 |
