最初由 Kyle_N 发表

读了几遍,细细领略.谢谢牛兄的好文.

请问牛兄, D300易过曝,色彩"怪怪的" 与CMOS是否有关?

最初由 牛仔迷 发表

最近有朋友卖掉手中的D200升级D300，但拍出片子后大失所望，感觉成像看不出比以
前的机子好到哪里。另外一位朋友卖掉D80升级D3，但也觉着还不如他的D80拍的清
楚，问我是不是D3跑焦了。我从D1开始使用数码相机，除D50没用过外，所有
的尼康单反数码都用过。对于以上的两个问题，我想将自己的使用体会与大家分享
一下，以供有此类问题的人参考，错误之处，希望大家指正。

D300可以算是D200的升级型(严格说要远比升级型好)，D3是尼康的旗舰，
D300怎么会比D200好不到那里，而D3怎么还不如D80清楚呢？

问题在于D200和D80使用的是CCD，而D300和D3使用的是CMOS。

简单说，CCD上所有的像素都用来采光，然后通过有限的几个输出点(OUTPUT NODES)将
数码信号进行脉冲转换，因此输出均匀值(OUTPUT UNIFORMITY)比较高。输出均匀值
在数码相机上是一个非常重要的指标，输出均匀值越高，相片清晰度就越高。

相比之下，CMOS上的脉冲转换则是在每个像素上完成，除此之外，每个像素还要肩
负放大，降低噪点等工作，因此CMOS采光面积大大减少，造成输出均匀值比较难控
制，因此输出均匀值不如CCD来的高，相片的清晰度往往也不如CCD高。

那么，为什么还要用CMOS呢？

一是速度，二是温度。

由于CMOS上可以直接加入许多复杂功能处理信息，而不需像CCD一样需要将各种信息
传给机身上的电路板后再处理，省去了中间的一个转换过程，因此CMOS速度极快。

CMOS的另一好处是低温。这是CCD的致命弱点。假如一个体育摄影师以每秒8到11幅
的速度连排上百张，CCD就会热得烫手。假设一台机关枪连续发射后枪膛烧红，子弹
就会卡壳。汽车水泵坏了造成发动机过热机油就会稀释发动机就会敲缸汽车就会熄
火，因此，需要经常连续高速拍摄的专业相机非用CMOS不可。

但CMOS不如CCD清楚只是相对的。受制造材料的限制，CCD的另一个弱点是像素的密
度不能像CMOS那样高，低像素CCD拍的照片放大到一定尺寸，成像质量开始明显下降，
而CMOS拍的照片由于像素高可以放非常非常大象质仍很好，因此，CMOS才是烈火见
真金，放得越大越清楚。这也是为什么搞巨幅招贴画和灯箱广告的专业人员大都喜
欢用CMOS的相机。

所以，在使用相同镜头的情况下，照片不放很大，D300不见得会比D200好多少，D3也
很可能不如D80拍的清楚。实际上，对不需要连拍速度和大尺寸照片的绝大多数业余
爱好着来说，一台CCD的D80或D200不仅足够用了，出的片子常常会比CMOS的D300和
D3更清楚。如果只为拍的更清楚而升级或买顶端相机，那就有可能会大失所望了。

最初由 北京小狼 发表

牛兄讲的很好，不过小弟仍有一点疑问。CMOS的成像面积虽然不及CCD，但是通过其上方的微透镜仍能很好的利用入射光。Nikon的新型 FX格式 CMOS的新技术其中之一就是“无缝微透镜”技术，其目的就是改善开口率以更高效的利用入射光。如此，对于光信号的采集似乎应该达到比较满意的程度（与原来所用的CCD相比）。从D3超高性能的动态范围以及超强的ISO性能，应该肯定该项技术。

小弟在此提出一个猜想：最终成像不仅与CCD/CMOS有关，还与处理电路有莫大的关系，其核心就是图像处理芯片。Nikon原来用的是什么处理芯片好象并没有怎么大张旗鼓地宣传。而此次新机全部换上了Expeed处理器并大加宣传，当然一方面处于市场竞争的考虑（C，S都将其作为一个卖点），另一方面，由于新型处理芯片的应用，对算法的改进是否也是造成成像风格变化的一个原因？D300/D3的成像风格与以前略有差异是否与此有关？请牛兄关注！

最初由 牛仔迷 发表

尼康官方网站上现在可以下载D2X图片模式，然后装在D300上，以模拟D2X的色彩。尼
康的这一做法，在某种意义上实际上已间接承认了你感觉到的D300色彩问题。不过，这不应该是由于D300使用了CMOS，因为D2X使用的也是CMOS。只不过D2X使用的是SONY和SANYO的CMOS技术，而D300和D3据说是首次使用尼康自家研发的CMOS技术。看来尼康自己的CMOS技术还不够成熟，比D2X上使用的SONY和SANYO的CMOS技术还有差距，至少还不能得到许多一直使用D2X的用户的认可。