[分享]别让UV镜降底了你手中XX炮的素质 - 尼康 Nikon

新摄影论坛 > 器材讨论区 > 尼康 Nikon > [分享]别让UV镜降底了你手中XX炮的素质

总页数 (12): 1 << 6 7 8 9 10 >> 12 < 上一页 | 下一页 >

作者

主题

2008-01-17 01:15	#76
雨城老牛会员级别: 小学五年级积分: 615 发帖数: 605 注册日期: 2006-11 来自: 中国, 四川, 雅安	万分感谢！ ____________________ 摄影快乐 .快乐摄影.
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2008-01-18 16:51	#77
天子城下会员级别: 小学六年级积分: 848 发帖数: 760 注册日期: 2006-10 来自: 中国, 重庆, 万州	看来我得把DC前装的那块白玻璃片扔了,怪不得照片上经常产生炫光.
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2008-01-19 00:00	#78
老西北初级会员级别: 小学一年级积分: 19 发帖数: 16 注册日期: 2008-01 来自: 中国, 陕西, 西安	市场上假镜子太多,五百一千的镜子确实好,就耐磨度来说也不是烂货所能比的.
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2008-01-19 01:25	#79
爬地图初级会员级别: 小学一年级积分: 32 发帖数: 29 注册日期: 2008-01 来自: 中国, 北京, 北京	我还没入门，有幸从大师的帖子先学到这些知识，真是太感激了。这里有一个问题想请教大师：最近正在了解器材，发现AF-S 14-24mm f/2.8G ED和AF-S 24-70mm f/2.8G ED 这两款镜头都不是IF，也不带VR，这是出于什么考虑的呢。谢谢。
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2008-01-19 10:30	#80
天子城下会员级别: 小学六年级积分: 848 发帖数: 760 注册日期: 2006-10 来自: 中国, 重庆, 万州	这要怪生产镜头的厂商了,为什么不把镜头的第一镜片搞成活动的,第一镜片受伤换掉就行了,两全齐美,让生产UV镜的商人们都改成生产镜头前片.不知道这种想法是否属于创新
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2008-01-19 23:56	#81
lzc同路人会员级别: 小学一年级积分: 38 发帖数: 33 注册日期: 2007-12 来自: 中国, 四川, 成都	引用:好的UV镜一是镀增透膜,减少光线在透过镜头时反射,二是平整度好,不会产生二次像线,至于镜片厚度产生的平行折射使焦点后移,放心吧,AF会自动解决这个问题. 按草民大哥的意思,是不是再好的UV都没用啊?
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2008-01-20 00:20

#82

一介草民

会员

级别: 小学五年级
积分: 624
发帖数: 567
注册日期: 2007-11
来自: 中国, 上海, 杨浦开鲁路

引用:

最初由 lzc同路人 发表

引用:好的UV镜一是镀增透膜,减少光线在透过镜头时反射,二是平整度好,不会产生二次像线,至于镜片厚度产生的平行折射使焦点后移,放心吧,AF会自动解决这个问题.
按草民大哥的意思,是不是再好的UV都没用啊?

几何光学上的事,也不是一下子在这里说的清.

UV镜先甩开不说假冒者不用光学玻璃而用一块民用平板玻璃装在肯高.保谷圈圈丘卖给广大色友.就是正儿八经的货,用在不同焦段上也有不同反映,随机出现的问题也没法预见,
作为经典的纽摄上也不推荐使用UV镜,还有－些把镜头当宠物的色友,他们的权衡耐受力都无法考量.
所以我只说原因.不强调UV镜不能用

搜索：主题· 帖子· 图片

引用 · 报告

2008-01-20 00:30

#83

一介草民

会员

级别: 小学五年级
积分: 624
发帖数: 567
注册日期: 2007-11
来自: 中国, 上海, 杨浦开鲁路

引用:

最初由 天子城下 发表

这要怪生产镜头的厂商了,为什么不把镜头的第一镜片搞成活动的,第一镜片受伤换掉就行了,两全齐美,让生产UV镜的商人们都改成生产镜头前片.不知道这种想法是否属于创新

举个例子,当马路上三十年前的汽车还可以在路上行驶时,汽车制造厂肯定会关门改为汽车修理厂,后果不堪设想

搜索：主题· 帖子· 图片

引用 · 报告

2008-01-20 00:40

#84

一介草民

会员

级别: 小学五年级
积分: 624
发帖数: 567
注册日期: 2007-11
来自: 中国, 上海, 杨浦开鲁路

引用:

最初由 爬地图 发表

我还没入门，有幸从大师的帖子先学到这些知识，真是太感激了。

这里有一个问题想请教大师：最近正在了解器材，发现AF-S 14-24mm f/2.8G ED和AF-S 24-70mm f/2.8G ED 这两款镜头都不是IF，也不带VR，这是出于什么考虑的呢。谢谢。

我想.一.不同的消费群体有不同的需求,
二.降底门槛.进了泥坑再让人发烧,
三.在这个焦段上IF,VR是好车配真皮装饰,实用意义是象征性的.

搜索：主题· 帖子· 图片

引用 · 报告

2008-01-20 05:33

#85

Ottawa_D80

会员

级别: 小学三年级
积分: 159
发帖数: 142
注册日期: 2007-10
来自: 加拿大, Ontario, Ottawa，来自中国-天津

引用:

最初由 一介草民 发表

几何光学上的事,也不是一下子在这里说的清.

我认识一个老外专门在赛马场拍赛马，他用d200+18-200vr，镜头上从不装uv,他说不必要，有遮光罩注意手指别碰镜片就行了，有灰就吹吹。

____________________
我的blog:
http://wo.fengniao.com/358035/

Nikon D80
AF-S 18-70G DX
AF-S 70-300G
AF 35/f2 D

Nikon FM2
Nikor MF 28-85 3.5/4.5
Sigma 75-200 2.8/3.8
俄和平 35/f2

Ricoh XR-10M
Pentax 50/f2
Vivitar 28-105/2.8~3.8

搜索：主题· 帖子· 图片

引用 · 报告

2008-01-20 08:45	#86
百奥会员级别: 初中一年级积分: 1381 发帖数: 1293 注册日期: 2007-07 来自: 中国, 吉林, 吉林市	看这个帖子多次，觉得UV的影响不会很大，今天有看了一遍帖子，现在又没什么事，支好架子用XGP试一试！不得了啊！大家看一下吧。只是加了字以便区分。百奥上传了这个图片: Nikon D200(参数/报价) 更多EXIF信息 [ 此帖由百奥最后编辑于: 2008-01-20 08:49 ]
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2008-01-20 08:46	#87
百奥会员级别: 初中一年级积分: 1381 发帖数: 1293 注册日期: 2007-07 来自: 中国, 吉林, 吉林市	2 百奥上传了这个图片: Nikon D200(参数/报价) 更多EXIF信息
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2008-01-20 17:13	#88
百奥会员级别: 初中一年级积分: 1381 发帖数: 1293 注册日期: 2007-07 来自: 中国, 吉林, 吉林市	d
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2008-01-20 17:50	#89
尼康菜瓜会员级别: 初中二年级积分: 2720 发帖数: 2561 注册日期: 2007-07 来自: 美国, NY, New York	从片子上看是有些差别, 能上个100%的截图么? 还有您的UV是啥型号的? ____________________ 影.像.从.心. http://www.flickr.com/photos/42663329@N03/
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2008-01-21 22:51	#90
李拧初级会员级别: 小学一年级积分: 20 发帖数: 20 注册日期: 2007-06 来自: 中国, 广东, 深圳	草民大哥的帖子，有道理草民大哥的帖子，有道理草民大哥是一个资深人士，知识强悍，我用过两次uv就不用了主要在微距，光线复杂场合，100%看区别明显，对于网络上已经压缩的无区别
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

总页数 (12): 1 << 6 7 8 9 10 >> 12 < 上一页 | 下一页 >

« 上一主题 | 下一主题 | 返回论坛 »

所有时间均为GMT+8:00. 现在时间是 16:41.