这样的讨论有点空对空的味道，哪位大侠最好能够直接上图比较，同样的设置同样的取景，加UV和不加UV ，原图对比，这样是否更好

在逆光时还有明显鬼影，俺现在也不用UV了。

支持B+W -PRO MRC 。

头晕了，这么多呀？

呵呵我刚买机器的时候，店家推荐配个UV，说是既可以过滤光线又能保护镜头，我买了还挺高兴。过一段时间，偶尔在网络上查UV镜，看到介绍如何辨别真假UV，其中就说到假镜就是一玻璃，对着灯光拍摄时有眩光，赶紧拿来一试，哈！有眩光！于是拿镜找店家振振有词说花这么多钱可以买比这大得多的玻璃！后来，另找店家配上UV，我使劲抠没把上面的字给抠喽，这回是真的了！从此UV就装在上面没摘过！后来又加了CPL，俩片都装着呢！晚上看了楼主和众高手发帖，还真没注意过摘不摘有啥变化。等会试试！呵呵学习中！

我的UV：ＨＯＹＡ　ＨＭＣ　６７ｍｍ　ＵＶ［Ｎ］，将就着用啊！那次进溶洞拍摄幸亏有它，否则我的镜头就完了

数码机由于使用CCD或者COMS图像感应器，内部有高通及低通滤波器，对紫外线、红外线是不敏感的。因此UV镜对于数码机来讲只能当作一个保护镜。低档次的UV镜只能增加光线的折射，有损于图像的质量。如果对自己的镜头不放心，最好加一块保护镜。看看Canon保护镜的说明书就全明白了。

上周五买了D40X，香港的店员用很生硬的国语给我推荐UV镜，说是保护镜头，日本原装，还当着我的面将外包撕开，后来我一想，好好一个镜头，以现在的技术，还有我的套机加上配件值人民币5000元，也不是值钱的镜头。就不要了，后来回来一上网查，天啦，深圳卖得更贵要160元，还有点后悔，今天看了大家的评论，松了一口气。其实就像刚买一台新手机，非得搞个什么保护套上去，看上去怪怪地。后来那个香港店员，又给我推荐屏幕保护幕，要100元一张，我更不敢要啦，心想也太贵了吧，我就说其实我这个人很爱护东西，就将我的手机拿出来给他看，说用了一年多，屏幕没有一点擦伤，那个店员取下自己的眼镜，看了半天，没有话说了。本来自己第一次买机，预算里面基本上没有这些，加上对这些东西的不了解，所以也不敢轻易听信他们的推荐。

我用的是B+W,一直挂在头上,看样子得把UV拿下来了

草民大哥指点的极是！小弟受用了：）

偶上一组UV镜测试的片子, 由于比较业余所以测试不是很严谨,请见谅
测试设备为D80 固定在三角架上, 用快门线拍摄. 反光板没有预升(这是偶的疏忽)但后期发现反光板不是主要矛盾.低ISO, 手动曝光.
测试镜头为18~35以及70~200(VR关闭)
第一组为UV眩光测试
第二组为UV锐度测试(包括广角和长焦, 主要是考察UV对画质影响多大)

测试UV镜为购置镜头时JS送的 kenko 还有HOYA UV,单从表面上看
HOYA那片做工明显要好于kenko.
下面是测试样图.

抗眩光测试, 18~35 与hoya虑镜.

有UV:

眩光测试 无UV

锐度测试 XZP 无UV

XZP 用hoya的UV