犹豫再三终于上了180L,设此帖将其头的图统一贴到这儿供大家品评赐教~

本人操此头不局限于仅摄微距,使用上可能比较宽泛属乱摄一族,请大家谅解~

并且摄技有限隆重欢迎拥有此头的朋友一起上图

同好如有啥问题只要我知道一定尽力回答~


注：此帖是由想上180L的请教帖改的,在此特别拜谢所有回帖赐教的朋友们!!!

微距不用架？难吧

谢谢飞轮~

楼下继续......

独脚可有考虑?

有两种情况三脚架是必须品,
不幸的是"微距"拍摄是其中之一......

我也想知道，180L比百微除了工作距离长（更适合某些题材）以外，还有哪些优势？做工好用料足就不用说了

除了您说的那两条
也再没其它优势了

可能的话还有"L情结"这一条! 不是有那么句话吗, 打死也要买L! 不买L我就不会照相.....

老大你说CANON的有几款镜头，L和非L之间光学差异是不是不大？
除了这两个“微”，那三支轴移（只有一支是L）是不是也是如此？

光学差异肯定有, 但微距头,包括副厂的, 差异微乎其微..想辨别差异需要上"仪器"来定夺, 肉眼看出来大差异多半来自拍摄和后期水准......
明显的差异是价格,做工.....
那三只移轴也大致如此.....

做工还好说，操控上有差异么？拿百微和180L包括副厂的各个微来比。

微距拍摄与其说与镜头有关系
不如说与正确的拍摄关系密切
比如: 闪灯, 光圈, 脚架.....的运用...
正确的或者说一般都采用的方式是: 手动对焦+三脚架+快门线+闪灯....
这里边三脚架,光圈大小的调整, 闪灯的选择和灵活运用是关键.....

没试过微距，一直不太明白为什么要手动对焦？是因为景深需要更精确的控制么（这样的话景深预视按钮也得常用了）？

以前看到一句话：百微用户有很多最终都升级了180微，这是迟早的。我理解也许不光是非L升级L的问题，更多的可能是拍摄题材的“升级”，导致需要更长的工作距离？
N版赞同这个观点么？

如果您去看一些微距大师的装备, 如我常提的TOM HICKS, 他们往往拥有50MM, 100MM, 150MM, 180MM多焦段微距头....
不存在升级问题
题材使然!

我个人喜欢150MM这焦段, 对我来说长短正合适.....
当然如果能淘个便宜的百微,或者50MM的SIGMA, 我一并收下
各有各的好处
焦距小, 意味着灵活, 好操作...拍摄个微距小花什么的, 50MM就足够, 花又不怕人, 贴近点有啥关系, 也能拍出1:1来.....
焦距大,意味着1:1放大工作距离加长, 用处也很大...但操作起来肯定比50MM的小头要麻烦点...

1:1情况下, 景深有时候浅的就像几张纸的厚度...
不手动是不成的.....
再说, 所有微距头在微距拍摄状态下, AF慢的就象蜗牛, 等在如此浅的景深下自己找好"焦", 估计您的手也该酸了....虫子该跑也跑了......不现实...