嗯，做事先做人：）

嗯，但是最可恶的是，那些大师还不说是做的。简直就是在欺世盗名。
简，郎之类，大都如此。

是的，俺一直以为是的，但是现在的话，难说了：）：）：）

哈哈，拉不出屎来，也有人会去怪马桶没有吸力呢

谢谢。多多指教

谢谢，多多指教。

谢谢大师的指点。

俺一直认为：任何一种艺术形式，如果没有了自己的本质，就只能是归附于其他的门类的。摄影百年下来，一直是自立门户的，其原因就在于其自身所具有的本质。
中国的摄影界，被简，郎之流所引导（也可以说是误导），被搞得画不是画，照不是照，自然地就被世界的摄影界所唾弃了。
如果再不清算这些人的毒素的话，中国摄影要想在世界摄影中有一席之地就是梦想。

日语中摄影是写真，俺觉得很有道理。说出了摄影作为一种艺术的本质。

这个观点很凝重！我曾经申请开过这个和这个观点相似的研讨会，被领导和有关方面批得一头包，因为不是摄影家，故不能再说什么。

中国摄影界该好好反省的东西太多了，而摄影的后人们又不太关心这些“破事”。

大侠是个好人！祝福您！

同意楼主意见.

谢谢晚殇老师！近来身体好吗？

其实中国摄影界还没有搞明白：图片和照片作为艺术是有本质上的不同的。
国外的摄影是很清楚地区别 picture 和photograph的。
曾给一个英国摄影人看过简，郎的东西，但是人家说要看photograph，不要看picture。
这时我才开始去思考之间的区别。

看国内的作品，没有摄影感，只有美感。
看国外的作品，不一定充满美感，但是有浓烈的摄影感。这就是我们的差距。

当然，大概美感比较感性，容易得到，而摄影感比较理性，难以体现吧。

摄影界人员的素质越来越地下，摄影的门槛越来越低，大概必然会如此的吧。

摄影被娱乐化的结果，就是葬送掉摄影艺术。

快乐摄影的出现，实在是中国摄影艺术的悲哀。

很想得到老师的多多，但是还是请老师多注意休息，多多保重。

谢谢！多多指教。

精彩！很精彩！以前我说过：“国外的作品看似很平淡，但很摄影，看每一张作品都像在读一篇小说，国内的作品抢眼的唯一地方是华丽的外表，这种华丽就是浮躁的代表作，这也是“PS”过分了就让人讨厌的地方，因为缺乏内容和表象的合理性”，但很多人完全地依靠在“卡拉OK”的幌子下，用此掩盖文化的不足和不爱学习的习惯，其实很可悲。

文化泛滥到最后，就是泛滥的文化了。

我现在一切还算稳定，谢谢大侠。

我个人觉得，除了新闻，和纪实为重点的摄影外，以艺术为重点的摄影，包括风光，人像，广告等，都可以进行艺术加工，或进行摆拍等。
从艺术家角度上， 摄影与绘画是有区别的，但又互相借鉴的，关键在于是把握好摄影的特性，在摄影作品中体现好摄影的韵味。说白了，就是在艺术上，摄影可以借鉴绘画艺术，但不能完全以绘画艺术为样本来做摄影，不能抛弃摄影自身的特性。艺术表达，本身就是宽泛的，是带有创意的，允许不同作者各自有自己的表达，也就是不讲求统一，整齐，而是“百花齐放”。如果，仅以真实性的要求来对待摄影上艺术创作，那摄影就没有什麽可争论的了，因为不存在新闻，纪实摄影，艺术摄影的区别，摄影都是一个模样。

两位老师说得很精彩，都点到了摄影的“灵魂”——内涵。
确实如此，我们欣赏一张摄影作品，看的不是眼睛所能见到的东西，而是深藏在照片里面的内涵，看的是拍摄者的思想和观念。
好的摄影作品，都是这样的。唯这样的作品，才能留住观众的目光和脚步。