NPHOTO.NET
新摄影论坛 > 摄影讨论区 > 摄影杂谈 > [文章]反省中国的摄影艺术(原创)  
回复帖子 总页数 (14):    1   <<  11  12  13  14      < 上一页 | 下一页 >
 作者 主题 
本主题由 人海飘过 于 2010-05-16 09:37 解除高亮
2010-04-11 12:00  #181
会员
龙民

级别: 高中一年级
精华: 1
积分: 5326
发帖数: 4953
注册日期: 2006-10
来自: 中国, 广东, 乡下 某村
引用:
最初由 叶榆人 发表
我个人觉得,除了新闻,和纪实为重点的摄影外,以艺术为重点的摄影,包括风光,人像,广告等,都可以进行艺术加工,或进行摆拍等。
从艺术家角度上, 摄影与绘画是有区别的,但又互相借鉴的,关键在于是把握好摄影的特性,在摄影作品中体现好摄影的韵味。说白了,就是在艺术上,摄影可以借鉴绘画艺术,但不能完全以绘画艺术为样本来做摄影,不能抛弃摄影自身的特性。艺术表达,本身就是宽泛的,是带有创意的,允许不同作者各自有自己的表达,也就是不讲求统一,整齐,而是“百花齐放”。如果,仅以真实性的要求来对待摄影上艺术创作,那摄影就没有什麽可争论的了,因为不存在新闻,纪实摄影,艺术摄影的区别,摄影都是一个模样。



____________________
倾诉不一定开口
无言不代表沉默


搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
 
2010-04-11 12:04  #182
会员
康定户口

级别: 高中三年级
精华: 31
积分: 11653
发帖数: 9634
注册日期: 2002-10
来自: 中国, 四川, 康定
是该好好反省一哈了!尤其是在现在这个啥子都掐拉饿客滴时代——不仅仅是捏影掐拉饿客了,还有艺术、文化、民俗、婚姻……甚至法律、政治…… ~~唉呀


____________________

不知而言下者言必非之
不知不言小者行必端之
知无不言上者言必信之
知而不言大者行必果之

搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2010-04-11 13:41  #183
会员
虫二侠

级别: 小学六年级
精华: 1
积分: 790
发帖数: 623
注册日期: 2006-12
来自: 中国, 上海, shanghai
引用:
最初由 叶榆人 发表
我个人觉得,除了新闻,和纪实为重点的摄影外,以艺术为重点的摄影,包括风光,人像,广告等,都可以进行艺术加工,或进行摆拍等。
从艺术家角度上, 摄影与绘画是有区别的,但又互相借鉴的,关键在于是把握好摄影的特性,在摄影作品中体现好摄影的韵味。说白了,就是在艺术上,摄影可以借鉴绘画艺术,但不能完全以绘画艺术为样本来做摄影,不能抛弃摄影自身的特性。艺术表达,本身就是宽泛的,是带有创意的,允许不同作者各自有自己的表达,也就是不讲求统一,整齐,而是“百花齐放”。如果,仅以真实性的要求来对待摄影上艺术创作,那摄影就没有什麽可争论的了,因为不存在新闻,纪实摄影,艺术摄影的区别,摄影都是一个模样。



谢谢参与,感觉指点。

只是,你的这个观点只适用于艺术摄影,不适用于摄影艺术。
请理解一下摄影艺术和艺术摄影的区别,大概就不难理解摄影艺术的本质所在了。

按你的说法,摄影在创作上好像与绘画无疑了。你好像也将摄影归入到技术的范围里去了。

中国一点也不缺乏新闻,纪实摄影,也不缺乏艺术摄影的。

中国缺乏的是摄影艺术。就是有摄影味道的作品。

摄影作为一个独立的艺术形态,之所以能存在一百年,大概不会是因为其简单的视觉效应的,一定是有其自身独特的本质才可能生存至今的。而这个本质我以为就是真实。


____________________
摄影可以是拍照,也可以是写真。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2010-04-11 14:00  #184
会员
黑色会

级别: 小学二年级
积分: 73
发帖数: 72
注册日期: 2008-06
来自: 中国, 香港, HK


摄影作为一个独立的艺术形态,之所以能存在一百年,大概不会是因为其简单的视觉效应的,一定是有其自身独特的本质才可能生存至今的。而这个本质我以为就是真实。
[/QUOTE]

试着向您请教:
一、用16mm镜头去近摄一个人的脸后不进行任何艺术处理,得到的结果是真实,还是艺术?
二、照片里有人存在的画面就是有文化、有内涵,有创造,照片里没有人只有真实的景色就是没有文化、没有内涵、只是再现?


____________________
初生牛犊不怕虎
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2010-04-11 14:04  #185
会员
虫二侠

级别: 小学六年级
精华: 1
积分: 790
发帖数: 623
注册日期: 2006-12
来自: 中国, 上海, shanghai
引用:
最初由 太白遗风 发表
两位老师说得很精彩,都点到了摄影的“灵魂”——内涵。
确实如此,我们欣赏一张摄影作品,看的不是眼睛所能见到的东西,而是深藏在照片里面的内涵,看的是拍摄者的思想和观念。
好的摄影作品,都是这样的。唯这样的作品,才能留住观众的目光和脚步。



谢谢太白老师的指点。

这种内涵论的本质就是简,郎等所提倡的那些东西,以为摄影与绘画的本质是一致的。为了表达内涵而可以不择手段,所以他们的照片绝大多数都是做出来的。而且还被冠以摄影艺术的杰作。

正是这种观念才耽误了中国的摄影艺术变得如此的落后了。这就是所谓以为杜撰创造就是摄影艺术的观点。正是这种观点让中国的摄影艺术被世界所抛弃了。

我以为应该静下心来,好好地理解一下,艺术与摄影,摄影艺术与艺术摄影的含义,必须在这些最基本的理念上作深刻的反省和探讨。唯有对这些最基本概念有了明确的认识,才有可能去建立正确的摄影艺术观。才有可能朝着摄影的本质去发展的。

以为有了照相术就可以让艺术的门槛降低了的观念,才是中国的摄影艺术卡拉OK话的根本原因。

现在我认识到了这些,于是对摄影艺术产生了敬畏。因为我以前一直不认为我能做艺术的。
而照相机一度让我想去成就我的艺术之梦,但是现在,我最终明白,这是不可能的了。



____________________
摄影可以是拍照,也可以是写真。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2010-04-11 14:05  #186
初级会员
dingdingz

级别: 小学一年级
积分: 20
发帖数: 20
注册日期: 2010-01
来自: 中国, 四川, 成都
引用:
最初由 虫二侠 发表


谢谢晚殇老师!近来身体好吗?

其实中国摄影界还没有搞明白:图片和照片作为艺术是有本质上的不同的。
国外的摄影是很清楚地区别 picture 和photograph的。
曾给一个英国摄影人看过简,郎的东西,但是人家说要看photograph,不要看picture。
这时我才开始去思考之间的区别。

看国内的作品,没有摄影感,只有美感。
看国外的作品,不一定充满美感,但是有浓烈的摄影感。这就是我们的差距。

当然,大概美感比较感性,容易得到,而摄影感比较理性,难以体现吧。

摄影界人员的素质越来越地下,摄影的门槛越来越低,大概必然会如此的吧。

摄影被娱乐化的结果,就是葬送掉摄影艺术。

快乐摄影的出现,实在是中国摄影艺术的悲哀。

很想得到老师的多多,但是还是请老师多注意休息,多多保重。



仔仔细细看完了帖子,从各位老师的精彩讨论中获益良多。
初一看,觉得这个话题太深。但看完后,发现不是那么回事,而是直指摄影的本质。
以我这个摄影小学生的理解能力来看,虫老师所说并非纪实摄影、摄影艺术、艺术摄影这些事。而是摄影之所以为“摄影”,为“photograph”而不是“绘画”或是“picture”的事。
也就是说,摄影之所以为“摄影”,就是指用工具纪录那些“客观”存在,即便是摄影艺术,其主观性创作也不过是主观上对“客观”存在的组织、安排(构图、曝光等等)性的创作。除此之外对“客观”存在任何的增减都不是“摄影”,甭管看上去多美或是其他的什么,而是利用了相机这个工具进行的“绘画”或什么别的艺术更为准确。
狭义一点来说,也就是PS的“度”的问题。或者说不要什么都以摄影艺术创作为由,滥用“PS”,歪曲了摄影的本质。长此以往,摄影将不“摄影”了。

以上就是我的理解,也是感到困惑的地方,恳请虫老师及各位老师的点拨!

搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2010-04-11 14:09  #187
会员
虫二侠

级别: 小学六年级
精华: 1
积分: 790
发帖数: 623
注册日期: 2006-12
来自: 中国, 上海, shanghai
引用:
最初由 黑色会 发表


摄影作为一个独立的艺术形态,之所以能存在一百年,大概不会是因为其简单的视觉效应的,一定是有其自身独特的本质才可能生存至今的。而这个本质我以为就是真实。


试着向您请教:
一、用16mm镜头去近摄一个人的脸后不进行任何艺术处理,得到的结果是真实,还是艺术?
二、照片里有人存在的画面就是有文化、有内涵,有创造,照片里没有人只有真实的景色就是没有文化、没有内涵、只是再现?[/QUOTE]

谢谢黑色会的指教。

对于一:赫赫,俺不是“一次出”派:)
对于二:不是,是可以成为艺术品的。

请理解一下我对于“真实的含义”的观点。大概您没有看前面的文字:)


____________________
摄影可以是拍照,也可以是写真。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2010-04-11 14:11  #188
会员
虫二侠

级别: 小学六年级
精华: 1
积分: 790
发帖数: 623
注册日期: 2006-12
来自: 中国, 上海, shanghai
引用:
最初由 dingdingz 发表



仔仔细细看完了帖子,从各位老师的精彩讨论中获益良多。
初一看,觉得这个话题太深。但看完后,发现不是那么回事,而是直指摄影的本质。
以我这个摄影小学生的理解能力来看,虫老师所说并非纪实摄影、摄影艺术、艺术摄影这些事。而是摄影之所以为“摄影”,为“photograph”而不是“绘画”或是“picture”的事。
也就是说,摄影之所以为“摄影”,就是指用工具纪录那些“客观”存在,即便是摄影艺术,其主观性创作也不过是主观上对“客观”存在的组织、安排(构图、曝光等等)性的创作。除此之外对“客观”存在任何的增减都不是“摄影”,甭管看上去多美或是其他的什么,而是利用了相机这个工具进行的“绘画”或什么别的艺术更为准确。
狭义一点来说,也就是PS的“度”的问题。或者说不要什么都以摄影艺术创作为由,滥用“PS”,歪曲了摄影的本质。长此以往,摄影将不“摄影”了。

以上就是我的理解,也是感到困惑的地方,恳请虫老师及各位老师的点拨!


谢谢dingdingz的指教。

广义上,狭义上,您的理解与俺是一致的。握手!


____________________
摄影可以是拍照,也可以是写真。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2010-04-11 15:51  #189
会员
叶榆人

级别: 小学五年级
积分: 607
发帖数: 565
注册日期: 2001-12
来自: 中国, 云南, 大理
引用:
最初由 虫二侠 发表


谢谢参与,感觉指点。

只是,你的这个观点只适用于艺术摄影,不适用于摄影艺术。
请理解一下摄影艺术和艺术摄影的区别,大概就不难理解摄影艺术的本质所在了。

按你的说法,摄影在创作上好像与绘画无疑了。你好像也将摄影归入到技术的范围里去了。

中国一点也不缺乏新闻,纪实摄影,也不缺乏艺术摄影的。

中国缺乏的是摄影艺术。就是有摄影味道的作品。

摄影作为一个独立的艺术形态,之所以能存在一百年,大概不会是因为其简单的视觉效应的,一定是有其自身独特的本质才可能生存至今的。而这个本质我以为就是真实。

我个人认为,就摄影来说,只能说是除了新闻,纪实外,就是艺术摄影。而所谓摄影艺术的说法,无非是说摄影技术和艺术韵味,这包括了新闻和纪实摄影,也包括了以艺术为重的摄影。换句话说,摄影艺术的说法,就是讲新闻,纪实也可有艺术味,也就是真实性和艺术性的结合。而以艺术抒情的摄影,更讲艺术味了。
把新闻,纪实摄影,与艺术摄影分开说,是因各有不同的特点,要求,和用途。
把新闻,纪实摄影,与艺术摄影都归在摄影艺术中,是在强调各自的不同特点,要求,用途外,也承认它们的艺术性。
新闻,纪实摄影,与重在艺术表达的摄影就是以拍摄要求,目的,用途来划分的,在技术上都要讲曝光,取景,布局等,这一点上不存在区别,区别在于因不同要求,目的,用途,而有不同的表达,这里的表达就有思想因素在内了。
摄影是因绘画而出现的,只不过后来分成了两个行当了,正因为此,摄影与绘画互相学习,借鉴。要使摄影保持自己的摄影韵味,关键在于不完全以绘画作样本。
说到真实性,新闻,纪实摄影的真实性,与艺术摄影的真实性是不同的,这里有不能作假,和可进行艺术加工的区别。


[ 此帖由 叶榆人 最后编辑于: 2010-04-11 16:06 ]

____________________
想有好眼力,看天看地
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2010-04-11 16:14  #190
会员
虫二侠

级别: 小学六年级
精华: 1
积分: 790
发帖数: 623
注册日期: 2006-12
来自: 中国, 上海, shanghai
引用:
最初由 叶榆人 发表

我个人认为,就摄影来说,只能说是除了新闻,纪实外,就是艺术摄影。而所谓摄影艺术的说法,无非是说摄影技术和艺术韵味,这包括了新闻和纪实摄影,也包括了以艺术为重的摄影。换句话说,摄影艺术的说法,就是讲新闻,纪实也可有艺术味,也就是真实性和艺术性的结合。而以艺术抒情的摄影,更讲艺术味了。
把新闻,纪实摄影,与艺术摄影分开说,是因各有不同的特点,要求,和用途。
把新闻,纪实摄影,与艺术摄影都归在摄影艺术中,是在强调各自的不同特点,要求,用途外,也承认它们的艺术性。
新闻,纪实摄影,与重在艺术表达的摄影就是以拍摄要求,目的,用途来划分的,在技术上都要讲曝光,取景,布局等,这一点上不存在区别,区别在于因不同要求,目的,用途,而有不同的表达,这里的表达就有思想因素在内了。
摄影是因绘画而出现的,只不过后来分成了两个行当了,正因为此,摄影与绘画互相学习,借鉴。要使摄影保持自己的摄影韵味,关键在于不完全以绘画作样本。
说到真实性,新闻,纪实摄影的真实性,与艺术摄影的真实性是不同的,这里有不能作假,和可进行艺术加工的区别。


如果认为只有艺术摄影的话,那就没有什么可以讨论的了。
谢谢指点。


____________________
摄影可以是拍照,也可以是写真。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2010-04-11 16:37  #191
会员
叶榆人

级别: 小学五年级
积分: 607
发帖数: 565
注册日期: 2001-12
来自: 中国, 云南, 大理
引用:
最初由 虫二侠 发表


如果认为只有艺术摄影的话,那就没有什么可以讨论的了。
谢谢指点。

请再看看我楼上帖子的意思。
我个人认为,摄影就是摄影,只不过因拍摄要求,目的,用途才分出新闻,纪实,或艺术抒情为重的摄影。就好比厨师做菜,有川菜,鲁菜的区别。
我不明白你说的摄影艺术,到底是指什麽呢??
摄影这东西,除了技术外,就是如何把思想,或情感表达了,也就是怎样用好技术去表达好,这里是技术和思想,情感的结合,艺术韵味是由技术和思想。情感中体现出来。
如果要论说摄影本质,就没必要先给摄影来个分类再论说。




[ 此帖由 叶榆人 最后编辑于: 2010-04-11 16:41 ]

____________________
想有好眼力,看天看地
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2010-04-11 16:46  #192
会员
叶榆人

级别: 小学五年级
积分: 607
发帖数: 565
注册日期: 2001-12
来自: 中国, 云南, 大理
在这里,也给虫二侠提个问题:
什麽是艺术摄影??
什麽是摄影艺术???
我个人认为,得先弄清这问题,才能明白你要探讨什麽。


____________________
想有好眼力,看天看地
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2010-04-11 21:48  #193
会员
虫二侠

级别: 小学六年级
精华: 1
积分: 790
发帖数: 623
注册日期: 2006-12
来自: 中国, 上海, shanghai
引用:
最初由 叶榆人 发表

请再看看我楼上帖子的意思。
我个人认为,摄影就是摄影,只不过因拍摄要求,目的,用途才分出新闻,纪实,或艺术抒情为重的摄影。就好比厨师做菜,有川菜,鲁菜的区别。
我不明白你说的摄影艺术,到底是指什麽呢??
摄影这东西,除了技术外,就是如何把思想,或情感表达了,也就是怎样用好技术去表达好,这里是技术和思想,情感的结合,艺术韵味是由技术和思想。情感中体现出来。
如果要论说摄影本质,就没必要先给摄影来个分类再论说。




谢谢。
容我再去认真领会你的意思去。


____________________
摄影可以是拍照,也可以是写真。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2010-04-11 21:50  #194
会员
虫二侠

级别: 小学六年级
精华: 1
积分: 790
发帖数: 623
注册日期: 2006-12
来自: 中国, 上海, shanghai
引用:
最初由 叶榆人 发表
在这里,也给虫二侠提个问题:
什麽是艺术摄影??
什麽是摄影艺术???
我个人认为,得先弄清这问题,才能明白你要探讨什麽。


谢谢。
恕俺不才。
容俺去想想。看俺是否能想明白。


____________________
摄影可以是拍照,也可以是写真。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2010-04-11 23:25  #195
会员
春樱秋枫

级别: 初中一年级
积分: 1593
发帖数: 1551
注册日期: 2006-12
来自: 日本, 兵库县, 尼崎市
引用:
最初由 虫二侠 发表

谢谢大师的指点。
俺一直认为:任何一种艺术形式,如果没有了自己的本质,就只能是归附于其他的门类的。摄影百年下来,一直是自立门户的,其原因就在于其自身所具有的本质。
中国的摄影界,被简,郎之流所引导(也可以说是误导),被搞得画不是画,照不是照,自然地就被世界的摄影界所唾弃了。
如果再不清算这些人的毒素的话,中国摄影要想在世界摄影中有一席之地就是梦想。
日语中摄影是写真,俺觉得很有道理。说出了摄影作为一种艺术的本质。

确实如此,因为现在是所谓的信息社会,拿来便是,能为我所用即可。
在理解三百六十行中每一行都是两码事的原理之前,要画是画,照是照,要求太高,难以做到吧。
而要在了解画是画,照是照的不同行当之后,将各行各业进行融会贯通,则更难上加难。
「写真」这个名词现在仍然是「写真」,没有新的代名词。这个名词用了一百多年了都没有新的改革,日本真落后。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
回复帖子 总页数 (14):    1   <<  11  12  13  14      < 上一页 | 下一页 >
« 上一主题 | 下一主题 | 返回论坛 »
所有时间均为GMT+8:00. 现在时间是 11:54.
  ©2012 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2 Powered by Nphoto Forum v0.5.0 返回页顶