昨天去环龙闲逛，一冲动入手了50 1.4，行货2590元带手写票，严重怀疑是假票，盒子的封条只不过是遮人眼目而已，别指望镜头到你手上是没拆封过的，奸商其实早就从盒子的后屁股拆开检查过了的，封条还是原封不动，给人试过也不一定呢，对比50 1.8充其量只不过是多了距离窗的又一塑胶痰盂，外壳也是全塑胶，做工到底不是L头，也有松松垮垮的感觉，话说回来，做工搞的特好L头卖谁去啊，在此鄙视一下佳能，哈哈，鄙视好多次了，U马达对焦声音竟然不比50 1.8轻，对于这个不理解
至于大了2档光圈，这个就仁者见仁智者见智了，坛子里对比多的是，但这个头的做工确实一般，理智的还是50 1.8吧

顺便做个广告我这头谁要谁拿去，我昨天刚买现在亏200元

50/1.4确实有很多地方不尽入人意，但是除了信价比，综合素质还是超过50/1.8的，在摄影里谈信价比似乎不是太合适

偶尔一用标头还是50 1.8吧，但如果挂机常用还是50 1.4吧，正如上面的兄弟说的那样，综合素质还是50 1.4的好些

另外50MM的头在全幅焦距是50MM，在截幅机一样是50MM,并不是有人说的焦距就要X1.6，这是个误区，只不过在截副机上得到的图片是全副机的当中一部分而已

截副是全副的一部分，视角变小，不正是×1.6的意思吗？？

这个头的马达很容易坏~使用要非常小心~购买还是谨慎点吧~~

但实际不是放大 部分就是部分

我不买，等更好的1.2

适马要出带环形USM马达的50／1.4了。

得到的永远是部分，不存在X1.6的意思，以至于出现过这样的误区，200MM的长焦装在截幅机上打鸟比全幅的要好，因为焦距要X1.6，这好像是个笑话吧

这个不是笑话。

相同焦距，相同摄距，5D和40D各拍一张，然后把鸟的部分裁剪出来，看一下裁剪出来部分的像素总值就知道区别了。

不同相机使用的成像器材(CCD或者CMOS)的像素密度(DPI)不同，就目前佳能的家用和准专业单反来说，40D的像素密度是最高的。

像素密度高意味着当物体通过镜头在成像器材上形成相同大小的像时，最终所获得的数码照片的像素值(俗话说的分辨率)更高。

焦距跟像数怎么又扯上了？那假如用大马3跟40D各拍一张呢？

视角跟乘以1.6焦距以后的一样小，但是拍摄距离，透视关系和变形还是保持在50mm的段，非全幅下感觉真的是有些别扭。35mm的在APS-C上只能得到等效于50mm左右的视角，但是拍摄的时候却不得不靠的很近，人家全幅用50扫街能扫的东西，在非全幅上就不一定能扫到，因为距离太紧了可能会对拍摄者和被拍摄者造成压迫感

根本没有焦距和像素扯上一块说法。

1Ds Mark III的焦平面水平分辨率为3957.717，焦平面垂直分辨率为3961.905。均低于40D的4438.356和4445.969。从分辨率上来说，40D比全幅机更合适打鸟。

学习一下,谢谢楼主的心得

分辨率并不是一切。不论你的显示器材是显示器还是投影机或是照片纸，其本质都是将底片放大。底片面积越大，放大到相同面积显示时细节的损失也就越少，而不论物理分辨率有多高，小的成像面积所损失的实际分辨率要大得多。