小心佳能的粉丝过来"口水战"到时就要辛苦猪版出来平息了.
随着感光元件的尺寸需求来越来大，数码产品的价位越走越低，同行竞争越过越利害。
如果我是尼康的总裁，我想我也会选择CMOS元件，且越早用越好。。。
个人觉得一个名牌的更新应该会得到全部粉丝的认同和向往，为何这次会传出这么多的困惑和争议呢？？

有道理，要低调~

我记得04年的时候做有关监控的工程，那时采购的专业摄像器材基本都是采用CCD图像处理器的，CMOS则是广泛应用在一些低端的产品中，比如在计算机上使用的摄像头，好像是在感光范围上特别是低照度情况下输给了CCD，而如今COMS已经在一些中高端相机中使用了，看来其发展速度是很快的，低成本高像素，何乐而不为呢。

长见识。

长江后浪推前浪，各领风骚百年。

当然不行了，如果一味地认同和向往，名牌也就被惯坏了

高手

要想更深入研究的话，请看这个：
http://www.52rd.com/S_txt/2005_5/txt385.htm

学习了。
此CMOS已非彼CMOS

在小狼兄的转介上得到了很充分的讲解，已有了更深入的了解。
非常感谢！！！！
个人觉得玩单反机的人应该会着重画质多于着重尺寸，单反还是属于小画幅相机。
作品多用作欣赏而不是作为用途。

讨论极为热烈，各有道理。事物是发展的，过去有很多玩胶片的大师都转数码与胶片与时俱进，所以没有必要说哪个很好哪个不好，适合自己的要求就好！！！

如果从胶卷进步到数码时代只是换了感光系统，数码相机还是要冲晒才能看片，数码相机一样不能按完快门就马上看到效果。你会选择那一款呢？？
有讨论才有进步。。。

指出一个小小错误：单反与画幅没有关系，120也有单反

不好意思，接受纠正。

现在CMOS的制造工艺已经很成熟，以前相对于CCD的不利点已近很少了，因为CMOS的制造用一般的半导体制造工艺很容易实现，所以价格方面比制造CCD要便宜许多。CMOS 的另外一个优点就是省电，所以电池的使用时间比CCD的要长许多。不过在低照度的环境下CCD还时有很多优点的。