NPHOTO.NET
新摄影论坛 > 器材讨论区 > 尼康 Nikon > [讨论]CMOS和CCD,大家都不关注?  
回复帖子 总页数 (10):    1   <<  6  7  8  9  10      < 上一页 | 下一页 >
 作者 主题 
2008-06-01 23:12  #76
会员
色心又起

级别: 小学五年级
积分: 528
发帖数: 516
注册日期: 2008-04
来自: 中国, 广东, 顺德
引用:
最初由 HelloAndrea 发表

这倒是,可以理解!!

D300我也用过但不是同时,感觉真的不舒服(不如D200)。
D300的机主息怒,这绝对是个人技术和机身的设置问题,因为在论坛里的D300作品我也留意了很多。确实非常的出色。。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
 
2008-06-01 23:26  #77
会员
追风寻影

级别: 初中一年级
积分: 1905
发帖数: 1890
注册日期: 2008-01
来自: 中国, 江苏, 南京
难道D300滴工程师都是大傻蛋~~~???
尼康高管能容忍他门砸了自己滴牌子???


[ 此帖由 追风寻影 最后编辑于: 2008-06-01 23:42 ]

____________________
风到哪里,偶到哪里~~~

我的博客:http://76628157.qzone.qq.com
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-06-01 23:30  #78
会员
HelloAndrea

级别: 初中一年级
积分: 1399
发帖数: 1376
注册日期: 2006-06
来自: 中国, 安徽, -
我们在这里谈论的算是器材的问题
大可不必动怒
有理就说
我们菜鸟就学习
器材用好了都是好东西
有些朋友的话,好像不是为器材,而是为那一万块钱
这又是何必呢~~


____________________
拍照片的事情,先放放,放放~~~
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-06-01 23:40  #79
会员
色心又起

级别: 小学五年级
积分: 528
发帖数: 516
注册日期: 2008-04
来自: 中国, 广东, 顺德
引用:
最初由 追风寻影 发表
难道D300滴工程师都是大傻蛋~~~???

135单反机也算民用机,价格不能太高,且市场价格是可看到的越走越低。
相机厂家是一个商家,着重技术同时也要考虑到利润。

但高端机是不存在这个问题的,因为高端机是用在商业,是一种投资而不是消费,所以质量要求非常的高,
就像哈苏的数码后背,到现在还是用CCD。
就一个2000W像素数码后背(单一个后背)的价格都差不多能买两台D3

原厂的后背能买5到6台D3了......


[ 此帖由 色心又起 最后编辑于: 2008-06-02 00:12 ]
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-06-02 11:04  #80
会员
北京小狼

级别: 高中二年级
积分: 9127
发帖数: 8894
注册日期: 2007-02
来自: 中国, 北京, 北京
引用:
最初由 力马 发表

用cmos按理相机价更便宜,可是却比用ccd的还贵很多,js忽悠了你还要让你口服心服,能做到吗?我就不相信cmos会比ccd好.我决不会买装cmos的相机.


我觉得我那个回帖里面说得很清楚了,CCD比CMOS好还是不好不是绝对的。

可以这么说,低端CCD比低端CMOS好;高端CCD比高端CMOS好;而高端CMOS比低端CCD好。否则,佳能1Ds3用的CMOS,机器5W多,佳能的小DC用CCD,千把块钱,是不是佳能JS脑子进水了???

再者,技术在不断发展进步,同是消费层次,现在的CMOS和几年前的CCD比,性能上也是超出的。

说了半天,没有说到问题的关键,CMOS比CCD的真正差别在哪里?不知道他们真正的差别,就断言这个好那个不好,有什么意义?

在下看来,成像上,CCD比CMOS的物理优势在两点:
1、对于单个像素,同面积下,同制造精度条件下,CCD的光电二极管面积更大,这就意味着CCD可以容纳更多的光电子,就意味着CCD可以有更高的动态范围
2、CCD采用行输出放大方式,而CMOS采用单点放大方式,这就意味着CCD的画面更加平滑,干净。


[ 此帖由 北京小狼 最后编辑于: 2008-06-02 11:34 ]

____________________
博客:
http://blog.sina.com.cn/manccer
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-06-02 11:11  #81
会员
北京小狼

级别: 高中二年级
积分: 9127
发帖数: 8894
注册日期: 2007-02
来自: 中国, 北京, 北京
CCD和CMOS同为硅基础半导体器件,其差别在于结构,不在于材质。

CMOS的优势在哪里:
1、CMOS采用单点放大的方法,速度更快,耗能更低
2、CMOS加工简便,在现有的超大规模集成电路生产线上可以方便的移植技术,加工制造。而CCD的设备要专用,这样就加大了生产成本。
3、基于成熟的CMOS半导体工艺,CMOS成像器件的良品率要高于CCD,特别是全幅那样大面积的传感器。早在当年,柯达14n已经采用了全幅CCD传感器,为什么最后还是倒下了,恐怕价格高企,远离大众是一个重要原因吧。


____________________
博客:
http://blog.sina.com.cn/manccer
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-06-02 11:25  #82
会员
北京小狼

级别: 高中二年级
积分: 9127
发帖数: 8894
注册日期: 2007-02
来自: 中国, 北京, 北京
看了上面很多人的帖子,旗帜鲜明地支持XXXX反对XXXX,不知大家想过没有:

1、什么样的性能是我能接受的?
2、什么样的价格是我能接受的?
3、我们买的相机用来拍什么的?

还是回到那个古老的话题——性价比!

毫无疑问,目前最高端的半导体成像器件仍然是CCD,被用于医疗,天文,航天,军事等方面。可曾想过,那样的CCD的价格我们能否接受?我们是不是要用相机拍银河系,河外星系或者去外层空间拍月球表面形貌?

如果你只是偶尔拍拍生活场景,旅游留念,抓拍扫街,美女模特.......如果CMOS的技术提升至已经可以满足所有这些需求,如果CMOS的价格降低到大众可以接受,如果..........还有什么必要谈论成像器件是CCD或者是CMOS呢?

数码影像系统是一个整体,除了CCD/CMOS之外,还有很多对成像产生影响的部分,比如处理电路,比如影像处理芯片,比如插值算法(对于马赛克机器而言).........


____________________
博客:
http://blog.sina.com.cn/manccer
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-06-02 11:33  #83
会员
北京小狼

级别: 高中二年级
积分: 9127
发帖数: 8894
注册日期: 2007-02
来自: 中国, 北京, 北京
再提一点,数码单反普及化最初始作俑者是佳能300D,正是这台采用了CMOS传感器的机器,把数码单反的价位降低到4位数字。原来数码影像鼻祖柯达,最先推出了CCD全幅机14n,已然消失于历史中,还有几个人记得呢?


____________________
博客:
http://blog.sina.com.cn/manccer
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-06-02 11:41  #84
会员
北京小狼

级别: 高中二年级
积分: 9127
发帖数: 8894
注册日期: 2007-02
来自: 中国, 北京, 北京
还是那个问题,说CCD成像锐,CMOS成像肉,这是根本没抓到问题的本质!!!

本质是——宽容度!!!!!

这个要考验单个像素的光电二极管的面积

所以——D3的宽容度绝对要大于D200,不是因为CCD还是CMOS,是因为D3单点像素面积大,光电二极管就大,所以,可以达到极高的宽容度,所以,可以把ISO提高到25600

肉,锐不取决于传感器,取决于其他电路以及图像处理芯片还有算法!!!!!!


____________________
博客:
http://blog.sina.com.cn/manccer
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-06-02 11:45  #85
会员
帅石头

级别: 初中一年级
积分: 1362
发帖数: 1295
注册日期: 2006-10
来自: 中国, 云南, 昆明
遇到狼群战术式发贴了,我只看,学习为主


____________________
游星光兮梦仿佛 然不见
领春风兮能几度 而望尘
携手兮傲游略领风流
同心兮共赏万物有情
http://www.yunnanmz.com
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-06-02 11:53  #86
会员
北京小狼

级别: 高中二年级
积分: 9127
发帖数: 8894
注册日期: 2007-02
来自: 中国, 北京, 北京
还好,都多少有点内容,不能算纯灌水,瓦哈哈哈哈哈哈哈


____________________
博客:
http://blog.sina.com.cn/manccer
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-06-02 13:33  #87
会员
HelloAndrea

级别: 初中一年级
积分: 1399
发帖数: 1376
注册日期: 2006-06
来自: 中国, 安徽, -
小狼兄实在是高~~
我也有点醒悟了~~心里的疙瘩也解开了
多谢指点~~


____________________
拍照片的事情,先放放,放放~~~
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-06-02 20:31  #88
初级会员
关山飞渡

级别: 小学一年级
积分: 3
发帖数: 3
注册日期: 2007-11
来自: 中国, 北京, 北京
呵呵,有意思

其实,这问题真没必要争论什么

真正用相机大量拍摄的摄影者,很少争论这些问题

一切答案,都在实战当中

我一直坚信这一点

与时俱进,用发展的眼光看问题吧

没有经过大量实战,没有经过严格客观科学的检测比较,说出来的观点都带有主观色彩

所以,争来争去,永远不会有结果
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-06-02 21:04  #89
初级会员
防弹马甲

级别: 小学一年级
积分: 3
发帖数: 2
注册日期: 2007-06
来自: 中国, 上海, 上海
一分价钱一分货色,对高端器材的追求无止境,量力而行
一份耕耘一分收获,努力用好机器后面那个头,艺无止境
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-06-02 23:18  #90
会员
HelloAndrea

级别: 初中一年级
积分: 1399
发帖数: 1376
注册日期: 2006-06
来自: 中国, 安徽, -
嘿~~
横批———
谁文笔好给填上~~


____________________
拍照片的事情,先放放,放放~~~
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
回复帖子 总页数 (10):    1   <<  6  7  8  9  10      < 上一页 | 下一页 >
« 上一主题 | 下一主题 | 返回论坛 »
所有时间均为GMT+8:00. 现在时间是 17:36.
  ©2012 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2 Powered by Nphoto Forum v0.5.0 返回页顶