最初由 xdh4249 发表

CMOS的潜力还是很大的
投资多,发展也很快
CANON当年推进CMOS并不是说CMOS比CCD强
而是CMOS更容易实现高像素,从而弥补噪点高的不足
但是,在如果在相同像素密度下拼画质,CMOS还有很长的路要走

最初由 色心又起 发表

135机要高像素有舍用?就算是1200W,印刷广告又不够,用来冲片又浪费.
CCD高性本是肯定的,面积大少比例远超于价格比例.
就像液晶电视的液晶板材料,50寸比42寸价格要贵很多很多.
全画CCD价格不非,一般爱好者是不能接受的.

最初由 在雨中878 发表

coms是发展趋势，如果单纯的比较d200和d300只能看直接出片的效果，宣传中都说d300比d200有质的飞跃，指的是综合硬件所见所得的感受，如果就画质而言，最好你自已拿上两台机器用同一个镜头，同样的参数去耐心的比较比较，亲身体会。就基本图像除了色度上的改变（n家也根据大众喜爱改变颜色吧）。其实质这一代的coms不如成熟的ccd，将来就发展而言不会这样吧。用好手中的机器应该都不错的。

d300新的影像处理系统是针对coms必须要改变的系统，但制造商和经销商含网上网站中的枪手都把这些作为吸引大众购买的噱头，这点是商家的通病，你总不可能把他们都杀光，只有你自已根据自已的需要去选择了。千万不要单纯地去比较。