NPHOTO.NET
新摄影论坛 > 摄影讨论区 > 摄影杂谈 > [讨论]绘画和摄影都讲求意境  
回复帖子 总页数 (2):    1  2       下一页 >
 作者 主题 
本主题由 人海飘过 于 2008-09-11 12:17 置顶
2008-08-30 21:42  #1
会员
华南猫

级别: 小学二年级
积分: 83
发帖数: 77
注册日期: 2008-08
来自: 中国, 广东, 广州
[讨论]绘画和摄影都讲求意境
到目前为止,
为什么绘画的意境就那么值钱?
为什么摄影的意境就廉价得不得了?
希望探讨,共同提高。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
 
2008-08-30 22:02  #2
版主
太白遗风

级别: 大学三年级
精华: 5
积分: 27312
发帖数: 25622
注册日期: 2005-12
来自: 中国
就意境本身来说,无所谓值钱不值钱之分。两者都很看重高意境的作品。
值钱的区别,主要不是意境,而是两者工艺、制作上的区别,最终体现在作品的“唯一性”区别上。
价值判断的一个很重要的标准,就是世存多少。全世界唯一,价值就高;全世界有很多,几十、甚至几百张,价值当然就高不了。
绘画是手工制作,具有唯一性和不可重复性。复制品和赝品因非原作,不在此例。
而摄影作品,由于不是一笔一笔画出来的,并且可以印制多幅,每幅作者签了名都是原作。其价值自然不能和绘画相比。
这要比较客观、冷静地来看,不要有什么不服气,一定要争个高下,既不可能也没意义。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-08-30 22:07  #3
会员
华南猫

级别: 小学二年级
积分: 83
发帖数: 77
注册日期: 2008-08
来自: 中国, 广东, 广州
先生的教诲受益非浅。
是否可以理解为--目前而言,摄影更注重的是纪实。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-08-30 22:21  #4
版主
太白遗风

级别: 大学三年级
精华: 5
积分: 27312
发帖数: 25622
注册日期: 2005-12
来自: 中国
引用:
最初由 华南猫 发表
先生的教诲受益非浅。
是否可以理解为--目前而言,摄影更注重的是纪实。

请别扩展开去,咱可没这么说。这是另一个课题,不要这么简单地引伸。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-08-31 15:46  #5
会员
江河源

级别: 大学二年级
精华: 2
积分: 23784
发帖数: 22872
注册日期: 2004-06
来自: 中国, 新疆, 吐鲁番
太白老师说的有理:这要比较客观、冷静地来看,不要有什么不服气,一定要争个高下,既不可能也没意义。严重支持


____________________
人生得意须尽欢,莫使金樽空对月!
爱您所爱,照您所照!
http://my.nphoto.net/np326054845
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-09-02 10:10  #6
会员
华南猫

级别: 小学二年级
积分: 83
发帖数: 77
注册日期: 2008-08
来自: 中国, 广东, 广州
谦虚点没错,能者为师。
向晚辈、前辈学习。
没什么闲功夫“争”,只是学习。


[ 此帖由 华南猫 最后编辑于: 2008-09-02 10:13 ]
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-09-11 12:15  #7
版主
人海飘过

级别: 初中三年级
精华: 5
积分: 3740
发帖数: 2944
注册日期: 2003-12
来自: 中国, 山东, .
“为什么绘画的意境就那么值钱?
为什么摄影的意境就廉价得不得了?”


好话题!
不知为啥热不起来?置顶试试?
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-09-11 13:16  #8
版主
太白遗风

级别: 大学三年级
精华: 5
积分: 27312
发帖数: 25622
注册日期: 2005-12
来自: 中国
再说点看法。
两者的区别,还反映在入门的难易。现在数码摄影的机器自动化程度更高了,随便按一下,就能有一张技术基本可以的照片出来,要鼻子有鼻子,要眼有眼的。
可是,一张白纸或白布,放在作者面前,要画出一个人来或者画出一幅风景来,没有进修时间很长一段时间,东西还真看不过去。学习的内容还挺多的。素描,其中包括线条组织、人体结构、形准、透视、光影明暗、质感表现、构图等等很多内容;色彩的理论和实践。
就是说,如果已经能够比较正常地画出一幅画来,就已经说明化了很多时间和精力了。
所以,对最后的艺术产品来说,其中包含的劳动价值量不一样,最后的价格大体还是反映了这一点的。


[ 此帖由 太白遗风 最后编辑于: 2008-09-11 19:33 ]
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-09-11 13:32  #9
会员
oouu

级别: 初中二年级
积分: 2453
发帖数: 2113
注册日期: 2005-04
来自: 中国, 云南, 昆明
看来扯到艺术市场去了,"唯一性"是个关键,比如,在艺术市场,手工精放的照片还是值钱的____前提是要用无酸纸,且限量.


____________________
承接全手工黑白膠片沖洗、放大業務。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-09-11 17:23  #10
会员
康定户口

级别: 高中三年级
精华: 31
积分: 11653
发帖数: 9634
注册日期: 2002-10
来自: 中国, 四川, 康定
引用:
最初由 太白遗风 发表
再说点看法。
两者的区别,还反映在入门到难易。现在数码摄影的机器自动化程度更高了,随便按一下,句能有一张技术基本可以的照片出来,要鼻子有鼻子,要眼有眼的。
可是,一张白纸或白布,放在作者面前,要画出一个人来或者画出一 幅风景来,没有进修时间很长一段时间,东西还真看不过去。学习的内容还挺多的。素描,其中包括线条组织、人体结构、形准、透视、光影明暗、质感表现、构图等等很多内容;色彩的理论和实践。
就是说,如果已经能够比较正常地画出一幅画来,就已经说明化了很多时间和精力了。
所以,对最后的艺术产品来说,其中包含的劳动价值量不一样,最后的价格大体还是反映了这一点的。

赞同!跟俺以前说过的“贵重与便宜”是一个道理……


____________________

不知而言下者言必非之
不知不言小者行必端之
知无不言上者言必信之
知而不言大者行必果之

搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-09-11 17:24  #11
会员
康定户口

级别: 高中三年级
精华: 31
积分: 11653
发帖数: 9634
注册日期: 2002-10
来自: 中国, 四川, 康定
引用:
最初由 oouu 发表
看来扯到艺术市场去了,"唯一性"是个关键,比如,在艺术市场,手工精放的照片还是值钱的____前提是要用无酸纸,且限量.

赞同!跟太白兄说的是一个道理……


____________________

不知而言下者言必非之
不知不言小者行必端之
知无不言上者言必信之
知而不言大者行必果之

搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-09-11 19:55  #12
版主
太白遗风

级别: 大学三年级
精华: 5
积分: 27312
发帖数: 25622
注册日期: 2005-12
来自: 中国
要提高摄影的总体水平,或者说要在展览、市场上提高摄影作品的价值,我想,一定要增加作品中人的作用、增加知识的含量和人性道德的份量。
那么在目前的情况下,怎么来增加人的作用呢?
这就需要开阔眼界,开拓视野,站在摄影史的高度,努力探究摄影在新时代里的新课题、新手段、新形式,独立思考,拍摄属于自己风格的有个性的和别人有明显区别的摄影作品。还要形成一种研究、探索的文化氛围,形成很多有全国影响、甚至国际影响的摄影流派来,摄影作品的地位自然就会高很多、影响大很多。
要拍摄上面所说的摄影作品,就要努力提高鉴赏能力,掌握世界摄影发展的脉络,提升摄影人的自身素质,在世界摄影的大风大浪里奋勇搏击,拍摄出大量“人所不拍”、“人所不见”的好作品来。
通过摄影作品,把摄影人对世界的独特理解、对人生的深刻见解表现出来。如果真的达到了这样的高度,那么要想不让大家承认也难了。因为他已经是摄影里的领头羊和旗帜了。
这是我对摄影界整体的一个希望。

搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-09-12 00:45  #13
会员
風成雲

级别: 小学三年级
积分: 103
发帖数: 92
注册日期: 2008-01
来自: 中国, 北京, BEIJING
一幅普通的绘画作品,可能需要十几天的精力,一幅普通的摄影作品,可能就是按下快门。从劳动量上面来讲,价值不如绘画。这个无疑是个潜移默化的影响。
纵观历史,有了绘画艺术才有的摄影艺术,摄影的年级还远远小于绘画。从这点来讲,也影响到摄影价值也不如绘画。
对作品的认真态度来讲,摄影也不如绘画,如果摄影人花十几天的时间,去认真的对待自己的片子,十几天求一幅,其它的全部丢弃。试问,多少人能这样认真对待。亚当斯能成为大师,就是他能够认真对待自己的每一幅作品。
意境,目前摄影的意境,无非在学习、延续着绘画的意境。这里指的是大部分情况。这点也让摄影价值不如绘画。
等等,还有很多,一时想不起来。

摄影的价值真的不如绘画吗,我的观点是否定的。
摄影的真实记录,是绘画永远没有办法替代的,摄影对绘画的冲击不是一点半点。大部分有价值的摄影作品,都是纪实。摄影相对真实的记录了我们的世界,提供了具有历史价值的参考。
摄影的瞬间艺术,绘画是无法比拟的。瞬间发射的子弹,击碎玻璃的瞬间,那种真实的冲击力,绘画是无法做到的。
摄影的科技魅力是绘画无法比拟的,摄影和高科技结合的要比绘画强百倍,摄影结合数码后期的先锋艺术,绘画也难以比拟。
这个也有很多,只能想起这些了。

以上拙见,代表自己个人想法。不对人,只对这次讨论。版主,能给加点分吗, 瞧我这出息
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-09-12 06:08  #14
版主
太白遗风

级别: 大学三年级
精华: 5
积分: 27312
发帖数: 25622
注册日期: 2005-12
来自: 中国
風成雲 说得很好。绘画和摄影是同属视觉艺术的两个品种,特性不同,不可替代。
两者之间的异同很多,欢迎继续说说!
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2008-09-12 07:08  #15
会员
华南猫

级别: 小学二年级
积分: 83
发帖数: 77
注册日期: 2008-08
来自: 中国, 广东, 广州
引用:摄影的真实记录,是绘画永远没有办法替代的,摄影对绘画的冲击不是一点半点。大部分有价值的摄影作品,都是纪实。摄影相对真实的记录了我们的世界,提供了具有历史价值的参考。


回复:很赞同。
意境的创意就不是能用工作量能衡量价值了。



思考:摄影与绘画相比,摄影入门容易写些,流行歌曲很通俗,也有些流行歌曲是旷世杰作。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
回复帖子 总页数 (2):    1  2       下一页 >
« 上一主题 | 下一主题 | 返回论坛 »
所有时间均为GMT+8:00. 现在时间是 05:55.
  ©2012 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2 Powered by Nphoto Forum v0.5.0 返回页顶