一幅普通的绘画作品,可能需要十几天的精力,一幅普通的摄影作品,可能就是按下快门。从劳动量上面来讲,价值不如绘画。这个无疑是个潜移默化的影响。 纵观历史,有了绘画艺术才有的摄影艺术,摄影的年级还远远小于绘画。从这点来讲,也影响到摄影价值也不如绘画。 对作品的认真态度来讲,摄影也不如绘画,如果摄影人花十几天的时间,去认真的对待自己的片子,十几天求一幅,其它的全部丢弃。试问,多少人能这样认真对待。亚当斯能成为大师,就是他能够认真对待自己的每一幅作品。 意境,目前摄影的意境,无非在学习、延续着绘画的意境。这里指的是大部分情况。这点也让摄影价值不如绘画。 等等,还有很多,一时想不起来。 摄影的价值真的不如绘画吗,我的观点是否定的。 摄影的真实记录,是绘画永远没有办法替代的,摄影对绘画的冲击不是一点半点。大部分有价值的摄影作品,都是纪实。摄影相对真实的记录了我们的世界,提供了具有历史价值的参考。 摄影的瞬间艺术,绘画是无法比拟的。瞬间发射的子弹,击碎玻璃的瞬间,那种真实的冲击力,绘画是无法做到的。 摄影的科技魅力是绘画无法比拟的,摄影和高科技结合的要比绘画强百倍,摄影结合数码后期的先锋艺术,绘画也难以比拟。 这个也有很多,只能想起这些了。 以上拙见,代表自己个人想法。不对人,只对这次讨论。版主,能给加点分吗, 瞧我这出息
|