最初由 如歌行板 发表

3600w

最初由 野鹤 发表

数码与胶片从根本上就不是一回事。
再多的像素也不能与胶片相比较。
适马的3X与富士的SR，都试图接近胶片感觉，实际上只是好了一点。还是不成功。
CCD基本上除了在数量上还可以大大提高，宽容度不会再提高了。
CMOS将来可能有一天达到一个较高的水准也说不定。索尼正在加紧对CMOS的开发，试图突破C家的研发。
公认的宽容度是
黑白胶片达1：256.
彩色的是1：128.
反转是1：64.
DC是1：32.
看来DC还有很长的路要走，不能仅仅看像素的多少。
像素可以理解为分辨率，但不是宽容度。

最初由 LensTalk 发表

我个人觉得，现在感光元件的设计计算能力和技术还没有达到一定程度
现在的CCD、CMOS的像素是方形，在拍摄上可以明显感觉到，横向光和竖向光成像还不错，但出了这两个方向就下降了，而且像素的感光死角远远大于胶片的，这也是造成数码全副初期最难突破的原因之一
如果能将像素制造成为三角形，由4个小像素组成一个金字塔的大像素，这样全副制造和画质上就会有飞跃，当计算能力和工艺再次提高到可以将小像素制造成为大边体，由多边体组成多面体，那个时候的数码照片的画质绝对和今天的是不好比的
以上纯属个人设想

最初由 野鹤 发表

数码与胶片从根本上就不是一回事。
再多的像素也不能与胶片相比较。
适马的3X与富士的SR，都试图接近胶片感觉，实际上只是好了一点。还是不成功。
CCD基本上除了在数量上还可以大大提高，宽容度不会再提高了。
CMOS将来可能有一天达到一个较高的水准也说不定。索尼正在加紧对CMOS的开发，试图突破C家的研发。
公认的宽容度是
黑白胶片达1：256.
彩色的是1：128.
反转是1：64.
DC是1：32.
看来DC还有很长的路要走，不能仅仅看像素的多少。
像素可以理解为分辨率，但不是宽容度。

最初由 野鹤 发表

数码与胶片从根本上就不是一回事。
再多的像素也不能与胶片相比较。
适马的3X与富士的SR，都试图接近胶片感觉，实际上只是好了一点。还是不成功。
CCD基本上除了在数量上还可以大大提高，宽容度不会再提高了。
CMOS将来可能有一天达到一个较高的水准也说不定。索尼正在加紧对CMOS的开发，试图突破C家的研发。
公认的宽容度是
黑白胶片达1：256.
彩色的是1：128.
反转是1：64.
DC是1：32.
看来DC还有很长的路要走，不能仅仅看像素的多少。
像素可以理解为分辨率，但不是宽容度。

最初由 gufupeng 发表

我就是不知道是买胶片的还是买数码的。

最初由 长甲归来 发表

谁买胶卷谁试试？您能受得了那个成本和麻烦？

最初由 路口菜鸟 发表

学习了。
不过感觉宽容度这个参数一般在效果上不容易看出来样。特别是相差不远的时候。