前段时间有很强的上单反的冲动（现在也还有的 ），某日，一师兄问我用9600的RAW怎么样？我答曰“没用过”，师兄说：“没用过96的RAW就别老想单反了”
后来我思考着：难道RAW就有那么大威力？于是今天下午骑车上三环专门用RAW和JPG拍了点PP，以此将二者先做个简单的比较。也许随着以后对RAW的了解越来越多，会对二者再做更加深入的比较。如果那位高人已经有了这方面的心得还望多多发言赐教

下面两张PP都摄于同一地点——成都宜家，为了让他们的比较更加极端，或者说更容易体现RAW的优势，我在曝光时故意采用了曝光不足。
大家看看那张是RAW（直接转成JPG）？那张原本就是是JPG？
我个人感觉几乎一样

接下来我分别开始了对两幅图片的处理
这里需要特别说明“处理”二字：我严格根据中国第十二届国际摄影艺术展征稿启示中对数码照片参展所做的要求进行处理，即“参展的数码照片只能作适当的色阶、明暗和色彩饱和度的调整；任何合成、改变色相以及其他大量改变原图的都不符合要求。”
由于按照以上要求，JPG的欠爆图片几乎无可救药，而RAW的无损格式优势明显
1、曝光调整：RAW可以重新设定曝光值（我理解的这也只是调整图片明暗，所以没有违反上述规定），而JPG通过拉曲线虽然可以使图片整体变亮，但是同事需要作出高光过爆和画质的牺牲。
通过下图，在曝光的对比上RAW比起原片和JPG格式都好了很多
2、白平衡：为使比较客观原始PP均采用自动白平衡。RAW格式在后期可以有多种白平衡模式选择，更可以自设色温；而JPG格式虽然采用了光影的“自动白平衡”“严重白平衡错误校正”“白平衡一指键”都无法达到理想的效果（更何况着又得再一次牺牲画质）
大家可以注意下面图中草地的颜色
3、画质：一般情况下，画质的对比都是通过100%截图来实现，但是这里省略此步骤，虽然图已经小的不能再小，但是JPG格式的PP经过了：长时间曝光、后期调整、压缩哦的折磨后，噪点十分明显，尤其是天空部分。

再补充几点：
1、在对两幅图的后期过程中，RAW的手段之丰富让我都有点怀疑是否超越了上面的说明，但是想来想去，这些操作都是合理的，不知各位怎么认为
2、此比较还很肤浅，也并不严谨，不足之处大家随便说就是哈，我是真诚欢迎大家讨论的
3、自己还设计了一些比较，还有一些比较的素材，但是今天时间原因，只能到此为止，明天继续

这个沙发坐的安逸

下面两幅是在三环上桂溪立交所拍
原本想用两张15秒曝光的比较极端的图片来比较，但是后来发现通过15秒的长时间曝光，9600受CCD太小所限制，产生了大量噪点，对于画质的比较不利，所以选取了两张任然略有欠爆的5秒曝光图片
通过这组PP，我对FUJI的反转片有如下结论（不知对否，还需求证）：
1、JPG格式由于采取反转片模式，所以色彩艳丽，而RAW格式是记录的CCD原始信息，所以反映的还是最原始的色彩。故我推理，FUJI所引以自豪的反转片模式其实就是通过相机内部已经对PP进行了一次曲线、饱和度、对比度的加工，而RAW格式则将这个任务交给了用户自身，用户要想得到反转片的效果只能根据自己的需要进行。（其实这也正事FUJI取悦我们的高明之处，想象这样的技术应该不难，为什么C、N等都不用？难道他们的用户都是天生的后期高手？ ）
2、为了使PP更加艳丽，其实很大程度要归功于对比度的提高，但是这却又牺牲了宽容度，对于小CCD的机器，其带来的是一把双刃剑。（大家注意看处理前PP道路右边的树丛的对比）

继续第二吃比较
也许会有朋友会认为上面两图的比较不够明显，那么我对两幅图分别进行了简单的后期，规则当然不变。
请先看简单PS后，两小图的对比

这次对下面三个区域进行100%原图比较

以下对比图片左为raw格式拍摄，右为JPG格式拍摄
区域1：这是针对白平衡进行对比，选取这个东西主要是由于它为白色，对比方便
JPG格式受路灯（白炽灯）影响明显偏黄

2#区域的对比：噪点对比
选择这个区域主要由于其明暗在本图中比较适中，另外上附有文字更宜比较
结果非常明显

3#区域：对比锐度、高光溢出
对于F11形成的星茫，由于96光圈叶片的构成，其星茫呈六角形。左图相比右图而言，在星茫的锐度、防止高光溢出都有明显优势

3点了，实在撑不下去了，马上睡觉
睡前还是想再啰嗦一下：由于本人水平所限，不能做到科学、合理的比较，但俺就一条——对于很多像我一样，有基本的PS操作基础又对画质有一定要求又没钱去反的朋友来说RAW好！
未尽之处请大家踊跃发言

睡了又爬起来，还有几句话不说不快
1、可能对于第二个比较很多朋友会认为JPG格式也可以通过后期调整锐度、去除噪点、调整白平衡，但是也请大家明白，这样的调整势必会导致画质进一步下降。
2、以上的RAW格式调整以及转JPG都是用的PS CS3，它对于FUJI的RAW支持并不是很好，相信如果使用富士RAW格式照片处理软件 Hyper-Utility2会有更好的效果，由于我较懒，软件还未拆封，所以没用
详情请参见无常版主http://forums.nphoto.net/thread/2008-02/27/ff80808118595608011859c5444705d4.shtml
3、以上的对比都是在比表极端的情况下做的，在光线充足等条件好的情况下，二者缩成200K上传区别肯定没这么大，所以这只是我比较吹毛求疵了

试玩玩这个raw转换软件.很不赖喔
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/download/