450D拍的眼睛。
请教各位大侠：这个档次的机器，片子质量是不是就这样了？
450D类、40D类、5D、1D类，它们的本质区别到底有哪些？
除了机身材料不同以外，他们的CMOS芯片是同一种型号吗？对焦系统的硬件和软件算法一样吗？

XXXD和XXD的区别，去展厅摸一下机身，感受一下操控的区别，很明显的～

至于和XD的区别，一个窄幅，一个全幅，很难用语言表达，要说也只能说：谁用谁知道！

没有本质区别

大哥：4000元的机器与14000元的机器与40000元的机器没有区别是不可能。
我想知道的是：画面质量的区别，而画面质量与感光元件、对焦系统有密切的联系。

怎么？都是相机，有啥本质区别？
要说区别，当然是有的。但是都不是本质区别。就好比一只手，你的手和我的手有啥本质区别吗？没有吧。但要说区别当然是有的，比如指纹啥的都不一样。
画面质量和对焦系统没有关系吧。
画面质量和感光元件的尺寸有关系，像素的多少也有关系。还有处理器的计算方法。

拍业余区别几乎没有,
拍专业各有所长,
拍牛片越贵越容易出片,
拍运动用速度,
拍广告用像素,
拍着玩用廉价
拍亮骚用高档

球痴对450的对焦有不满?

先用相机测试是否有问题,三脚架,预升反光板,快门线或遥控快门,选择一个没问题的镜头用最佳光圈焦距组合,光照配合,这样要是拍来的pp,还觉得不行,那就送检看看,


你上面的图像是焦点不实,手持拍的吗?135L吗?想要清晰至少135分之一秒以上的速度,要超清晰就要一倍以上,加上上面说的一些来辅助防止机震了.

如果对焦系统没有吧准确的成像信息交给感光元件，即使感光元件有再多的象素又有何用？
画面质量当然与CMOS的尺寸有关，但不是最主要的。要不然专业人员只需要拿着高像素的卡片机就能搞出专业清晰度的片子了，还用1DMARK干嘛？

只是成功率问题的差别,
对焦系统差,也有能对好的时候,系统好也有跑的时候,因素不决定,因素之和才决定.

1Ds的好是全方位的,系统整个都好,不是只有一两相咯.

如果要谈“成像质量”这个问题。那么，首先必须是一张清晰的图片。如果是模糊的，那又从何谈起呢。

1D的感光元件尺寸要比卡片机高出许多把。感光元件尺寸是成像质量好坏的主要指标。

成功率是怎么来的？

成像质量包括清晰度、图像细节、色彩等。1D也有像素质有800W、1000W的，但是成像质量要比1200W的卡片要好多了。再说了，相机成像的步骤是，先对焦、再感光。

那不就是上面我说的尺寸问题么？

大哥理解错了吧。

不同级别的机器主要的区别是在可靠性方面。其次就是性能、耐用性、画幅、像素这些指标。