今天看到一篇对5D Mark II的评论，感觉还好，故翻译过来供参考。今天上一部，明天再上下部。下部主要是有关Mark II与老5D的比较，以及与D700，D3和索尼A900的比较。原文在http://www.anandtech.com/digitalcameras/showdoc.aspx?i=3470

题目：佳能5D Mark II的第一观感

自2006年佳能推出5D之后一年，就不断有佳能5D Mark II的传言，对其问世已期待已久。不过，在宣布5D Mark II近2个半月后，佳能还在应对5D Mark II给相机工业带来的震撼。正如我们过去提及的，大多数人期望，新的5D Mark II象素将提升到16MP左右，并保留与老5D类似的性能，新加现有的感光器清洁功能，较大显示的LCD，改善动态范围，或许会有更宽的ISO选择。

直到正式消息发布前因其规格提前泄漏，人们才意识到佳能5D Mark II 采用了8000美元1Ds Mark III的21.1 MP感光器更新版，同时还有最新的Digic4处理技术，以及50－25600的10档ISO。无论在分辩率的显著提升方面和还是在ISO的扩展范围方面，它均击败了12MP冠军－尼康的D3/D700，这些均为所有人始料不及的。

自5D Mark II发布起，人们一直怀疑它是否名副其实――等待期实在漫长。昨天，我们终于得到了佳能5D Mark II。从那一刻起，大家都忙碌起来。我们急不可待地仔细观察它的ISO和噪点表现，与24.6MP 的Sony A900进行比较，因其目前是分辩率的冠军；与D700/D3比较，因它们是ISO目前的冠军。我们还要与老的佳能5D比较，因其在过去的3年中在色彩精确度，高分辩率和低噪点方面有很高的美誉度。

关于佳能5D2的特性和使用，会写许多许多页，我们和别人都会写。此时，我们试图回答5D2是否值得等待，是否值得人们兴奋不已的问题。其表现与5D相比是否有了改进？它的10档ISO与目前的D3/D700具有可比性吗？5D2可否成为ISO冠军？通过5D2佳能是否发现了一种途径：将分辩率增加至惊人的21.1MP，同时还能以承传5D骄人声誉的方式来增加ISO范围。

在对佳能50D的表现多少有些失望之后，人们对5D2的质疑不断高涨。人们原来预期15.1MP的50D会摘取APS-C市场的分辩率桂冠，但基本上是与12MP的D300/D90/ SonyA700平起平坐。这样一种结果肯定不是很糟的表现，但却没有达到佳能的市场宣称。这样一来，就为佳能对他们新感光器的表现的宣传引发了疑问。

我们希望在下文中可以部分回答那些考虑购进全幅DSLR人们心中的某些疑问。那么，佳能5D2是我们所期待的相机吗？

全幅与APS-C的比较

佳能5D Mark II是价格在3000美元的全幅DSLR市场相机，即2005年问世佳能5D的更新。佳能在头两年一直是独领风骚，但去年尼康和索尼相继推出几种全幅DSLR与之竞争。

5D2的感光器接近35mm胶片相机的大小，即24x36mm, 分辩率为21.1MP—从原来的5D的128MP 基础上显著增加。新的佳能5D2的分辩率非常接近Sony A900的24.9MP,这是全幅市场上目前最高的分辩率。大多数相机使用的是较小的APS感光器，导致它们的镜头比实际标出的聚焦长度多150-200%。佳能的Mark II和其它全幅DSLR相机镜头与35mm相机一模一样，没有缩减因子。

在计算机世界，越来越小的traces意味更高的密度，更多的晶体管，一般说来其性能更好更快。不过，数字感光器不是数字装置；它是集合光源并将其转换成数字信号的模拟装置。因此，就感光器而言，正好相反：如果其它条件相同，感光器几乎总是越大越好。正如你可以从下图中看到的，APS－C的感光器甚至不到全幅的一半。由于它只及全幅感光器的28％－42％，很明显全幅可以扑捉更多的信息。

不过，表中的最后一列最精确地全盘托出了秘密。此处感光器的分辩率除以感光器的面积得出感光器的密度。密度越低，个体象素越大，在其它条件同等的情况下所能集合的信息也就越多。此表中有一些意外，如Sony A350基本上与佳能XSi相同，而佳能50D在所有DSLR相机中，其感光器的密度是最高的。
最后一列的数据确实显示出全幅感光器真正的潜力。5D2的2.4MP/cm2 的感光器密度仍然较低，在高ISO的表现理论上优于目前任何APS－C的DSLR。这一数据使得网络上有关全幅相机分辩率是否太高争论变得十分可笑。事实上，5D2的感光器密度远低于佳能40D 10MP的感光器密度。
关键一点是， 5D2任何有关噪点的问题都不是因为象素“太小”。在其它条件同等的情况下，其高ISO的噪点至少与8－10MP的佳能感光器一样的好。按公制计算，佳能5D2的每平方厘米的象素比尼康D3/D700高65％，如要保持与这些相机同等的高ISO表现确实需要非常高超的技术工艺。不过，佳能5D2比索尼A900和尼康D3x24.6MP象素稍低，虽然这一差别可以忽略。

佳能的5D好似图像领域的传奇，因此我们在讨论5D2之前，不得不从比较5D开始。我们的比较方法是基于评论索尼A900是采用的技术，即剪裁150 X 250同样大小的像素作为比较5D的方法。不过，5D2 的21。1MP 感光器所覆盖的面积要比5D 12。8感光器的面积约大65%。

任何用数字文件打印大幅图像的人都会马上领悟小尺寸图片看上去噪点要少得多。这就是为何我们常说某一噪点水平在小图片上还可以，但在大图片上却不行。但图片放大时，噪点会越发明显。为了更好的地比较相同图像面积的噪点，我们又进行了第二次剪裁，使之图像的面积相同，也就是将5D Mark II 190 X 317的像素再剪裁至150 X 250。这就是为什么佳能5D Mark II有两幅剪裁图。常规的是150 X 250像素剪裁图，而0。6X的图像是对65%多出来的像素的调整，以求得与5D 12。8MP 相同大小的面积。

所有图片均在同一地点用三脚架和2妙延迟的方法获得。使用厂家50MM/1。4定焦，F/4光圈优先。所有图像均使用相机内地JPEG处理，将ISO噪点设置在低档。使用100W钨丝灯泡作为光源，白平衡手动调至钨光源。

原5D ISO的基本区段为100-1600，并可扩展为3200。佳能在保证或赶超5D的低噪，高分辨率特点方面，似乎非常成功。5D Mark II ISO 的基本区段为100-3200，其效果与5D的100-1600 ISO一样出色。在多数情况下，在50-3200 ISO区段内均无噪点问题。而5D Mark II 可将这一区段设置为ISO自动选择。

5D2

作者犯了很显然的错误。其实，感光器密度根本不是衡量一个相机潜能的真正指标。
就比如说上表中50D密度是最高的，但是其实50D的清晰度（锐度）是三流的（二流都算不上，它的清晰度不及它的兄长40D，也不及尼康的D80）。
再举个例子，现在手机自带的相机，也有三五百万像素，而它们的感光器面积绝对不至于会大过一般的DC所使用的感光器面积。
即：手机上搭载的五百万像素感光器，面积小于一般的五百万像素DC所搭载的感光器面积。这意味着手机的感光器的感光密度绝对高于DC的感光密度。
然而事实上同样是五百万像素的手机相机所拍的照片效果，绝对没有同像素级的DC所拍的效果好。因此，感光密度不能说明什么问题。
从另一个角度理解感光密度，其实感光密度就是一个像素高低问题。照片的效果并不是像素越高，效果就越好————这样说起来也许作为摄影爱好者的我们应该更容易理解其事实性。
感光器的尺寸一定的条件下，像素做的越高（即感光密度做的越高），S/N比率（数据里不混入噪点的比率）就会越恶化。——这就是为什么并不是像素越高，画质就会越好的理由之一。
确确实实是感光器尺寸一定的条件下，像素越高，所记录的信息越多，然而问题是并非仅仅把信息记录进去而了事了，作为一种要通过视觉被还原的那些信息，究竟是不是“完美”地被记录，才是检验相机真正的潜能的指标。

作者说“此表中有一些意外”，其实并不是意外，而是作者根本就没有把感光密度究竟是个什么样的指标搞清楚，所以才觉得是不可理解的“意外”了吧！

我觉得你没有读懂这篇文章。其实你的观点与作者是相同的。

在ISO 6400-12800区段间，多数情况下肯定可以使用，但一旦超过3200，则噪点明显增加。

佳能5M MARK II 与尼康D700/D3以及索尼 A900的比较：


佳能5D是第一台价格适中的全幅单反，三年前推出时机身为3500美元。5D Mark II星期一才在经销店露面，星期二，也就是12月2日出现在网络零售店。不过，此时市场已不再是佳能独享。尼康和索尼最近也推出相应机型与佳能竞争3000美元全幅单反市场。A900在几个月前推出，定价为3000美元。在这一级别中，它的感光器分辩率目前是最高的，为24.6MP。5D2的分辩率稍低，为21.2MP。尼康刚刚宣布了24.5MP 的D3x,预计本月晚些时候寄出。但尼康这台新机器完全是不同的级别，价格高达8000美金。
一年前尼康推出了全幅专业单反D3，价格为5000美金。尼康宣称D3是ISO范围最广的单反，其范围为100－25600，共9个区段范围。2008年中，尼康又将这一区段移到3000美元的D700上，与佳能5D竞争，也是目前5D2和索尼A900的竞争对手。
同样，所有图片均在同一地点用三脚架和2妙延迟的方法获得。使用厂家50MM/1。4定焦，F/4光圈优先。所有图像均使用相机内地JPEG处理，将ISO噪点设置在低档。使用100W钨丝灯泡作为光源，白平衡手动调至钨光源。

这是ISO 50-1600的对比

这是ISO 3200-25600的对比

5D2和D3/D700在ISO3200这一水平均可称为“无脑机器”，在这一区段我可以无所顾忌地用这两台相机拍照任何事务。ISO提高到6400和12800后，噪点逐渐增加，但大多数情形仍可使用。这两台相机在ISO 25600区段更多地用于小图片，尽管我怀疑DXO，噪点Ninja或其它降低噪点的软件能创造出什么奇迹。
对索尼来说，ISO调到1600似乎还可以，但一旦超过1600其噪点变得非常明显。它算不上像5D2或D700那样的ISO奇迹，但有一点是肯定的，那就是在较低ISO区段中，它是分辩率最高的。但5D2的分辩率非常接近A900， 远高于D700和D3。最近我们以及看到一些专业人士用了ACR（Adobe公司的处理RAW的软件）以外的RAW后处理软件来处理索尼高ISO图片，得到了非常出众的效果。他们宣称ACR在处理A900图像噪点时表现非常糟糕，还有更好的的工具。根据这一建议，我们正在进行测试A900的RAW后处理。


（全文完。 原作：Wesley Fine；译者：XXX）

谢谢详细评阅。

介绍非常详细，等待中。。。

尼康和索尼在ISO的对比中弱势j很明显，很明显。。。。
兴奋等待中。。。。

已定5D2套机，看了评论后，信心提升。此外，对视频功能也有相当的期待。

继续关注5D2,,,,

认真关注中....