如题。
本人是新手，一直有个疑问，就是镜头和机身的搭配到底要如何才最好？看了论坛里很多讨论贴，大多数人都很推崇镜头的选择，那么，在总体价格不变的情况下，能不能变化搭配呢？比如，预算购买相机的总金额是10000元，那么有两种搭配方式（注：我的前提是机身和镜头能够想匹配）：

1、 购买一台7000元的机身，配一个3000元的镜头；
2、 购买一台3000元的机身，配一个7000元的镜头。

请问，以上两种搭配哪个更好更合理？如果你选择，你会选哪一个？

如果是入门，将来还打算升级的话，建议买好点的镜头，因为镜头可以一直留着用。如果是一次性购买的话，就直接来个中端的套机也可以。

只有1W预算的话，我当然选择第2种啦，呵呵。

俺不敢投，想看看大家的。

我是来学习的。

俩个方案都不太好，还是建议按原厂的配置:合适。

一入了尼，或者出了佳，恐怕就烧钱无止境了：
第一方案：
7000机身＋3000元镜头－－6000元镜头－－14000元机身－－12000元镜头－－28000元机身－－24000元镜头－－－－；
第二方案：
3000元机身＋7000元镜头－－6000元机身－－14000元镜头－－12000元机身－－28000元镜头－－24000元机身－－－；
恶性循环，殊途同归。

建议2方案。不过只有7000元恐怕也没有牛头。一个镜头可以用20年，一个机身能够用上5年而不舍？所以，摄影不烧器材是天方夜谭，看怎么烧的科学合理。据此，镜头要一步到位，买同级别最高档次的，没有大米就宁缺毋滥，因为烧上3年狗头一大堆，牛头没有一个，最后还是要烧到牛头的。相机就要做好充分准备，5年一烧，这是电子科学发展规律，除非不玩了。

同意楼上

谢谢楼上各位的答复，我说的3000元、7000元只是个概数，我想表达的只是说哪种搭配方式更好。玩摄影的确是个烧钱的事，但如何让有限的资金发挥最大的效能是我等工薪阶层应该考虑的问题，毕竟，能不在乎价格的有钱人还是少数的。如果钱足够，就直接上最好的机身和最好的牛头了，也没有了这样的讨论。
不过看了大家的答复，看来中档相机搭配高档镜头是大多数人的选择。
我想再问一下，“中档相机配高档镜头”拍摄的画面质量与“高档相机配中档镜头”的画面有什么差别吗？或者说，哪种更好？

本人一直在这两种搭配中犹豫：买佳能EOS40D配一个17-85的头，还是买佳能EOS400D配一个比17-85更好的头？

没什么好研究的 镜头一步到位 机身3-4年怎么也得换新的了吧

40D + 24-105 1.1W

40D + 17-40 1W

外加 电池 CF 包包 UV ==== 550 - 850

同意楼上

买佳能EOS40D配一个17-85的头，还是买佳能EOS400D配一个比17-85更好的头？讲坛并变，当然是40D了。

讲实惠,讲效果
买佳能EOS400D配一个比17-85更好的头..就这个
论画质,40D比400D好不了多少.本身CMOS是一块.好在对焦精度与手感.

喜欢亮骚的,就40D套机吧.还是比较上档次一点,

在自已预算里买吧!