老陈你怎么只想到虚化而不想到实化呢

虚化只是手段，不是目的哦

再者，虚化不一定要长焦距，大光圈哦，模特离背景10米开外，什么头都能获得不错的虚化效果

14~24拍全身你还能虚化啊？
楼主所谓的要推荐个人像头，说白了就是象背景虚化，正常，所有人都会有这想法（需求，愿望）。很多人买单反就是为了拍人背景虚化，而且不少人还陷入虚化不能自拔（多半是看了很多人像照片，感觉自己的DC咋就达不到这效果呢？）DC实际焦距短，最多也不过60mm多，CCD又小，拍人虚化不了。

上次入了个200mm的定焦俄头，感觉拍人很不错。
100mm的在DX画幅上拍全身感觉很吃力，200mm在DX画幅上拍人就容易构图多了。

所以，镜头还是先玩长的。

临渊羡鱼，不如退而结网。
攒钱，买长焦定焦。。。。
股市是不是见底了？等沪指跌到1800的时候，考虑搏一把，见好就收别贪。
投资有风险，选择需谨慎。

请教狼老师:如果反其道而行之,广角,小光圈,咱咋一百米外还虚化不了呢?

长焦,大光圈,再拍不好人像,可怪不了单反.


长焦构图简易,主题突出,我自认自己是新手入单反"长焦头论者".可惜在这个坛子里没有同调,大家都是说,入1855呀,35或50的.

呵呵,终于来了个同好.

哈哈，他们都是骗子，你入了17~50后，又顶上小钢炮，这样就相当于2次消费。
就算你入了小钢炮，我相信你大多数时候焦距的扭在200mm那端了。所以说，焦距永远就是嫌短。所以，少走弯路，直接上长的，定焦。什么70~300啊，好像很菜，进进出出，还是少走弯路。

不过，都是这么走过来的。呵呵。。。。

拍人像就是虚化，学习一下

想长还不容易，328，640，还有超过1000mm的，看来人像非得巨炮不可咯

狼今天拧上了?

广角不是不可以拍人像，但非得有高超的构图能力才行的，再加上难以控制的畸变……咱这个论坛里，俺看来看去，用广角拍人的，有几个高手？

作为新手，一般情况下，还是别去勉为其难吧．喔开？

135上公认拍人像最佳的几个焦段：85，105，135，可知为何没有200，300，400，500，600。。。。？？

因为少见，故而多怪。

鄙人认为，以前，特别是在单反机器非平民化时代，因为价格和重量等原因，那些长焦是一般人很少能够见到和用到的，如此而已。

还有一个原因，好象长焦头从军用到平民化，也是近期才开始转型的。君不见，生产厂家个个都在标榜他们新推出的单反长焦头？只是我们囿于陈见和某些大师的所谓体会，不敢去尝试罢了。

老陈，就用这个镜头，这个光圈，这个场景，给mm拍张大头照试试看

别的不说，老陈你的180怎么就没人说是人像头呢，我看虚化不弱于85啊，为什么连85/1.8的那只都被拍人像的采用呢

别争~~~大多数人拍人像难道不是为了虚化？尤其是拍mm所谓的糖水片。
咱拿事实说话。

呵呵，总算我也试过了。不然，真的被你欺侮了。

同一个MM，同一个时段，即使让头像撑满画面，周围的景致还是虚化得不干不净，甚至有碍观瞻：

小狼爱搬资深摄影师的话来贩给我听，我也贩一个资深摄影师的话给你：“如果遇到需要长焦或者需要背景虚化的时候。就上这只头。如果拍人像，就带85/1.4和180/2.8这两只头。我作过一对一的比较，180/2.8在光圈4时的背景虚化比85/1.4在光圈2的时候还好。”

此段话，引用自数码镜头库，关于尼康180定焦镜头的“高手评价”。