NPHOTO.NET
新摄影论坛 > 器材讨论区 > 数码相机讨论区 > [分享]《 APS-C画幅相机(DX格式)普遍存在的模糊认识纠正 》  
回复帖子 总页数 (2):    1  2       下一页 >
 作者 主题 
本主题由 mido 于 2009-06-04 20:34 加入精华
2009-05-25 13:27  #1
会员
阿廖莎

级别: 小学四年级
精华: 1
积分: 348
发帖数: 283
注册日期: 2008-04
来自: 中国, 江苏, 苏州
[分享]《 APS-C画幅相机(DX格式)普遍存在的模糊认识纠正 》
引子 —— 首先设想一个观察实验:
——例如在APS-C画幅相机D300上装一个18-200mm镜头,在光学取景器中观察:
把焦段放在 18mm 端,感觉目标离我们比目测(真实视觉)要远的多,再把
焦段拉到 200 mm端,我们又发觉:目标离我们比真实视觉要近得多,而当我
们把镜头焦段拉到 50 mm 处时……(略,自己试验吧)


—— 只要摄影者相对景物的位置不变,无论焦段是多少,无论视觉怎样,
透视关系都是一样的,即:不同的焦段仅仅是截图不同而已,远处景物被
截图放大后,有空间被压缩的感觉——实际在原图中没放大前就如此。
广角端近处同理。
例如沿着比直道路等距离排列的电线杆,越远就越密集,看起来间距就越短。所以如果把
远处的景象放大,那些距离感密集的电线杆被放大,就像距离被压缩一样。而用广角摄,
近处距离感大的电线杆进入画面,产生相比较的视觉,于是远处的电线杆就相对比较而
出现远的感觉。截取的画面范围不同,造成了不同的视觉。


APS-c画幅 200mm 焦距与全画幅 300mm 是否可以等效转换(假定光圈、快门等相同)?
答:等效的地方:
站在距离目标相等地方(双方相对位置不变),二者透视相同、画面内容、视觉相同。
不等效的地方:
因镜头相同,但相差1.5倍焦段,故景深虚化程度不同,300 比 200 mm有更高分辨率。
即:全画幅 300mm 超长焦远摄 比 APS画幅 200mm 焦距拍摄的更远、更清晰
——————————————————————————————————————
毫无疑问:300mm镜头的“视力”肯定高于200mm镜头的“视力”——
我们都有感受:用长焦镜头就是比短焦镜头更容易获得清晰准确的焦点,所以
长焦镜头性能肯定要优于短焦镜头,用 300 mm镜头和 200 mm镜头分别拍,
是不是300 mm镜头更容易获得清晰图象?而200 mm毫米镜头所拍摄图片再
对CCD进行遮幅(对图片进行截图)变成在视角上“相当于300mm”,其
“视力”当然并不会提高,仅仅是视角相当而已
阿廖莎 上传了这个图片:


[ 此帖由 阿廖莎 最后编辑于: 2009-12-24 10:46 ]
本帖评分记录
mido   2009-06-04 20:34   +50   精华主题
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
 
2009-05-25 19:24  #2
会员
阿廖莎

级别: 小学四年级
精华: 1
积分: 348
发帖数: 283
注册日期: 2008-04
来自: 中国, 江苏, 苏州




搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2009-05-28 12:54  #3
初级会员
rhmtymj

级别: 小学一年级
积分: 10
发帖数: 10
注册日期: 2009-02
来自: 中国, 新疆, 鸟市
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2009-05-28 19:18  #4
会员
singleye

级别: 初中一年级
积分: 1761
发帖数: 1622
注册日期: 2007-04
来自: 中国, 上海, 莘庄

搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2009-05-28 20:41  #5
会员
crowner

级别: 小学五年级
积分: 606
发帖数: 531
注册日期: 2008-02
来自: 中国, 北京, 北京
镜头在某个焦距下的视角(透视)不会改变,DX只是把画面局部裁切了
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2009-05-31 19:41  #6
会员
开心一笑

级别: 小学三年级
积分: 192
发帖数: 177
注册日期: 2009-05
来自: 中国, 河北, 唐山
觉得APS-C 画幅镜头焦距×1.6的视场相当全副(35mm)视场,但透视规律应没关系。33mm就是33mm,50mm就是50mm。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2009-05-31 23:08  #7
会员
XIAYOU

级别: 小学六年级
积分: 800
发帖数: 792
注册日期: 2009-04
来自: 中国, 贵州, 毕节
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2009-06-01 22:41  #8
会员
H9绿叶

级别: 初中一年级
积分: 1254
发帖数: 1250
注册日期: 2008-06
来自: 中国, 江苏, 苏州
学习了!
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2009-06-02 09:26  #9
会员
big_lazy

级别: 小学三年级
积分: 121
发帖数: 103
注册日期: 2008-07
来自: 中国, 北京, beijing
讲的很好。不过有个问题,我还是不明白。aps-c是相当于同样焦距下,全幅画面的剪裁。那像素又该如何理解呢?aps-c的画面只是全幅的一部分,而像素一样

比如40D与1D mark 3,都是1千万像素。那是否意味着40D的画面更精细呢?
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2009-06-02 09:53  #10
会员
dzhq

级别: 小学六年级
积分: 859
发帖数: 842
注册日期: 2008-07
来自: 中国, 上海, 上海
是A正确

B没有把镜头到被摄物体的距离给考虑进去

这个话题在无忌上大战过好几次了


____________________
Canon PowerShot A400
Canon Digital IXUS 850 IS
Canon PowerShot G9
CanonPowerShotS90
------------------------------
Nikon D90
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
Speedlight SB-600
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2009-06-03 12:54  #11
会员
阿廖莎

级别: 小学四年级
精华: 1
积分: 348
发帖数: 283
注册日期: 2008-04
来自: 中国, 江苏, 苏州
引用:
最初由 dzhq 发表
是A正确
B没有把镜头到被摄物体的距离给考虑进去
这个话题在无忌上大战过好几次了


哈哈,是B正确,参见顶楼补充内容
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2009-06-03 15:21  #12
会员
蜗牛仔

级别: 初中三年级
精华: 1
积分: 3626
发帖数: 3520
注册日期: 2008-10
来自: 中国, 广东, 韶关
引用:
最初由 big_lazy 发表
讲的很好。不过有个问题,我还是不明白。aps-c是相当于同样焦距下,全幅画面的剪裁。那像素又该如何理解呢?aps-c的画面只是全幅的一部分,而像素一样

比如40D与1D mark 3,都是1千万像素。那是否意味着40D的画面更精细呢?
同样疑惑。期待有老师解惑。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2009-06-03 15:39  #13
会员
CATALYST

级别: 初中三年级
精华: 6
积分: 3240
发帖数: 2475
注册日期: 2006-11
来自: 中国, 辽宁, 沈阳
引用:
最初由 蜗牛仔 发表
同样疑惑。期待有老师解惑。

这个截幅换焦距跟数码变焦是一个意思.
还是FF是王道


____________________
一切有为法 如梦幻泡影 如露亦如电 应做如是观
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2009-06-03 16:06  #14
初级会员
逍遥客6

级别: 小学一年级
积分: 1
发帖数: 1
注册日期: 2009-02
来自: 中国, 河北, 邯郸市
你应把全画幅的千万像素的CCD,和APS-C的千万像素的CCD的不同之处也放进这个讨论。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2009-06-03 23:17  #15
会员
老机F8

级别: 大学一年级
精华: 2
积分: 15124
发帖数: 14677
注册日期: 2007-06
来自: 中国, 北京, 市区
现在都流行讨论这个啊


____________________
老机F8的个人主页 my.nphoto.net/babuliao/

搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
回复帖子 总页数 (2):    1  2       下一页 >
« 上一主题 | 下一主题 | 返回论坛 »
所有时间均为GMT+8:00. 现在时间是 02:32.
  ©2012 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2 Powered by Nphoto Forum v0.5.0 返回页顶