Re:--
引用: 最初由 干海绵 发表
您说的这个有点片面，前期不行也有个程度啊，您说对吗？后期还是必要的，我的题目可能您没看太明白
|
一幅照片是否“合格”是因人而异的，初学者要求低，随着水平的提高，审美水平和对好照片的“认定标准”也在提高。我所说的删除，就是把不合格的片子删除。我想这没有什么异议，也不存在看没看懂的问题。 即使对于初学者，没有对上焦的片子我觉得没有保留的必要，人像头顶上长树的片子也没有保留的必要，或者说任何技术失误的片子（如跑焦或焦点不对的，如大白天用ISO1600速度达1/8000秒的，如高光溢出的，如大片黑色没有任何细节的等），或者是明显构图失误（如头顶长树的，如意外闭眼睛的，拍的瞬间进来一个人的等）的，我个人觉得就没有必要保留了。 两年前拍的片子，现在回头看，90%都没有保留的必要。那剩下的10%也是蒙上的，而不是精心设计有目的的“创作”。 每一次按快门之前，就要想好是不是按下去之后不被删除，这样不删除的片子才会多起来。 后期，我认为是用来增彩的。有缺欠的片子，想“天衣无缝地”后期回来，不容易。 后期调整对色彩的调整是必须的，锐度主要依赖于相机和镜头，后期调整的范围并不大。如果在DPP里把锐度放大最大（最右边）后清晰了，可以出网上交流的小片子，但放大到100%看，噪点也会增加很多。如果把锐度拉到最右边，还是不锐，也只能删除了。 后期裁剪，如果能裁出满意的片子，到可以尽情裁剪！但裁剪过多，大片变成了小片。 逆光的问题，是构图的一部分，如人像，可以拍剪影，或者给模特补光，或者换个角度等等，是用技术搞定的，单靠镜头搞不定。好的镜头，对逆光的情况，挺多抗眩光和鬼影什么的会好点而已。 PS的背景虚化，不自然，看着假。当然PS水平骨灰级的高手可能让你看不出，但这可是“有损”处理，费时费力。 色彩的后期调整空间还是蛮大的，当然这得是在锐度、构图等没有缺欠（当然是因人而异）的情况下才有意义。我个人认为色彩调整就艺术创造的过程，会使照片发生脱胎换骨的变化。但色彩的调整不仅仅是PS的技术问题，更多的是艺术素养的问题。 个见，欢迎拍砖！
[ 此帖由 hongchen 最后编辑于: 2009-06-23 22:55 ]
|
