引用: 最初由 淋雨塘 发表 前几天去深圳又买了两本书，《中国人民志愿军铁原大战实录》《我的朝鲜战争，一个志愿军战俘的六十年回忆》。 |
一个读者对所阅读过的朝鲜战争书籍的评论： 1. 日本人的《日本人眼里的朝鲜战争》，如同日本编著的描绘“大东亚战争”几十本一套的大型丛书战史丛书一样，是完全从军事角度阐述战争历史的书籍，很专业。但缺乏对中国军队战术的描述，而且有常识性错误（比如林彪）； 2. 美国人的三卷本的《朝鲜战争中美国陆军》，和一百本的二战中的美国陆军一样，是美国版的大型战史系列丛书，也是完全从军事上阐述，个人感觉不如日本那套，同样基本没有什么对中国军队的描写阐述； 3. 南朝鲜编篡的五本《朝鲜战争》，是韩国编撰的朝鲜战争战史丛书，韩国比中国还要受儒家文化影响深远，把战争写成文学性描写，多有我军（韩军）战士如何忠勇之说，过于文学化，价值不大，无甚意义； 4. 李奇微的《朝鲜战争》，从局限战争的角度阐述朝鲜战争的过程和意义，看后觉得政治对于战争决策的影响巨大，正映证了战争论的话； 5. 约翰托兰的《慢长的战斗》，和王树增的朝鲜战争一样，其实应该属于美国人的纪实文学，过于琐碎和细节化，同样没有多少描述中国军队的影子； 6. 亚历山大的《朝鲜，我们第一次战败》，具体论述了美国在朝鲜战争中决策的失误和教训； 7. 王树增的《远东朝鲜战争》，此书不用多说，文学性描写的纪实文学著作，中方角度，类似约翰托兰的漫长的战斗； 8. 洪学智的《朝鲜战争回忆录》，中方参战将领的回忆录，同类作品里属于写的可以的； 9. 沈志华的《毛泽东-斯大林与朝鲜战争》。有关于中方参战决策及战争于苏联关系的书籍； 同样，该读者称，自己还没看过的比较重要的大陆出版的朝鲜战争书籍还有： 多卷本的《抗美援朝战争史》，军事科学院军事历史研究部编，中国大陆官方权威版本的战史系列，对外方描述较少的中方决策和战术多有描写； 解放军出版社出版的美国人编著的《朝鲜战争-未透露的内情》。传王树增一书中对美军的描写多抄录此书，局部战争系列中的一部； 总而言之，西方或者日韩编著的朝鲜战争多只从联合国军角度描写，而缺乏对中军的决策战术描述，这点远不如美军对二战中德军日本军之熟悉，所编辑和战史系列参考双方资料。关键在于中军战史资料尚未公开的缘故，外人对中军决策过程和研究尚少，所以基本只取自己一方资料； 中方的书籍，由于很多资料尚未公开，所以多采用延续革命历史观点的标准说法，亦欠缺深入的研究和讨论。所以朝鲜战争的研究还是未到时候，远谈不上全面。 以上不知各位是否有同感。谁见过这本书： 《日本人眼里的朝鲜战争》（上下） 页数: 709 译者: 高培, 裴山 定价: 68.00元 出版社: 国防大学出版社 装帧: 平装 出版年: 1999-12 e望无际 上传了这个图片:
[ 此帖由 e望无际 最后编辑于: 2012-05-01 00:41 ]
|
