摄影用光不一定是直射阳光。事实上我最喜欢的光线之一是太阳落山后的散射光。

不管是浪拍礁石动若花开：

还是静水如镜。。。

说的好！——这是摄影要素中几乎是最重要的因素，为我所用的因素。

谁能否认这些作品的迷人之处和高超呢？

——引用：

谁又能抵挡这优美，这深邃，这忧伤，这无境，这迷幻呢？

#152，非常，非常的漂亮——直令我神魂颠倒！

——像这样的作品，就带来了一个我们不得不面对的问题：后期,强大而复杂的后期！这些你我都喝彩不已的作品，没有大规模的后期，是绝无可能的！

我似乎又去上班了，有一股力量，这个力量叫“魅力”。

谢谢老师们，你们的心震撼了我，谢谢你们！

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

如上，没有很好、很熟练的后期制作手段，是很难谈得上是作品的。

有的朋友和我早前一样，对后期PS等手段不屑一顾，甚至抵制不怠，把它视为造假和虚伪、空泛、造作的一族，不予承认。

现在，我告诉你两点基本的道理，接受呢，福气，不接受呢，骨气——由你去吧！

很多人不说这个，是因为需要更好地忽悠更多的人，让更多的人为之倾倒，这也是不健康的心态之一，网站中很多很优秀的作品几乎没有一张离开了后期，而且是复杂的后期，这种东西除了技术的娴熟，更多的是审美，是某种底蕴。

不想信，都上原片看看，关键的地方只有一条，你拍的时候考虑到后期了吗？

光圈的运用，景深的控制是很重要，但有极限，超出极限的不靠后期还能靠什么？

后期的所有动作都不是关键，关键的就是您要通过后期告诉大家的东西。

上帝之光老师，坦诚和直白，更能让人敬佩和敬仰。

祝福您！期待更好的论述！

天下知音，莫如兄乎！！

谢谢! 理解万岁！

第一，后期加工、制作是人类生活和生存意识进步的体现。

看看这张图，你相信它是没经过后期制作而光靠前期拍摄、自然技巧直接成片吗？

科技、技术的进步，导致人类的眼界、想象力、见识都大大的往前进步了。如果拿着现在航天员在外太空轨道上拍的图片，回到150年前去向世人展示（那时刚有相机），会被人骂死——造假兼荒谬！这其实是现代相机的卓越功能帮助了拍摄者的动作——相当于早期的部分暗房操作，及后期，以及航天员所处的另类高度，我们不像古人般见识，我们，接受。

科技的进步，同样带动了影像业的发展和进步，我们可以借助现代手段完善、发挥我们的创造力、想象力，甚至是我们的梦境。

——引用：

照相机的拍摄，记录的是客观世界各物体之间相互的关系，虽然照相机和人在拍摄时的设置和技巧会有所改变，但总体上还是客观的。
而后期，恰恰是按照人的主观意志对记录下来的相对客观的各种关系进行主观的调整和改变，使之符合人的创作意图。
所以，后期是摄影过程的一个重要环节，轻视和忽视它，显然不利于好作品的产生以及摄影的发展。

关键一点，我们很多时候只相信我们看到或已知的东西，谓之自然。但，我要问一句：你没见过或不知道的，你能保证它不存在吗？

后期的道理就如此，它创造的世界，你确定它真的不存在吗？它一定是假的吗？它的美和意境可能超乎你的视界和已知，这是非常辩证的道理——

以人类现阶段的科技手段和认识，对我们看得见摸得着以及看不见摸不着但已知的物质总量，还不到宇宙物质总量的3%！也就是说，我们生活的这个宇宙，还有近97%的物质包围着我们而我们尽然全然不知不晓！

没有想象力，就没有科技的进步，没有想象力，就不可能创造出美妙、前卫、超现实的片子！

更有趣的是，它本来就是一门技术，一门很专业的技术，没有什么见不得人的，干嘛老是要噎着藏着。

当我看到部分作者上来就是“此片只做过反差上的略调”、摄影爱好者看照片开口就是“肯定P过了”这些搞不清楚是赞扬还是批评的中性语言实在不知道他到底想表达什么。

我很赞成“大摄影概念”这个说法，这个帖子就是这样的典范，起码很阳光，很理直气壮，大气自然就表现了出来。

视觉艺术以创造视觉刺激为终极目的，小鼻子小眼睛就没有意思了。

反过来说，摄影需要文化，太需要了，这个文化当然不包括“痞子文化”！

顶一张以前的片子：在上帝面前，阳光和阴影一样都有着自己独特的魅力。