非常敬仰大师的为人和摄影理念

太美了，特别喜欢这种风格，唯美中蕴着丝丝暖意，透着淡淡的感伤

顶，

摄影理念可以探讨，大师可别叫啊——真还没那水平呐！

谢谢兄弟的理解支持！

丝丝暖意，是人的下意识向往；谈谈的感伤，是人生的无奈，又不能随时随地的歇斯底里，发泄的情绪被压抑，就只好谈谈的了。

就像有人问我，你现在看到靓丽的女人，还心跳吗？

我答：跳，不过是捂着跳。

寓情于景，不知是那种心跳？

人，有许多欲望。欲望，既是生存发展的动力，也是许多罪恶的源头。有些即使算不上是罪恶，也被我们自然认可的、受教育而来的、民间传统习惯行成的道德观所问责、指责、斥责。

但即便是这样，我们的种种欲望被真的压制了吗？消亡了吗？真的灵魂深处洁净了吗？

那些令我们流连忘返的花花世界，那些充斥着金钱、色欲、暴力、欺诈、悖逆、混乱的繁华景象，不是也让我们血脉喷张、昏昏噩噩、兴奋跌入、衰竭而出吗？

我们喜欢这一切，不是吗？——什么是人性呢，到底？

我们面对摄影和被摄之物时，究竟是什么样的心态呢？真诚？虚伪？纯洁？意淫？专注？玩耍？

现在，都在强调人性、以人为本、人、人、人。

然而，道德的约束，法的约束，规则的约束等等一切对于人的束缚，就是对人性最基本的否定。如果人的本性都是善良、诚实、完美至极的，那要合约、协议干嘛呢？？

如果放任人性，放纵人欲，那么，想像一下我们今天的世界，会是什么样子！所以古人说：存天理，灭人欲。

我不是愤世，不是牢骚，不是不满，更不是反动，我是说事实。

低素质、本能化、短视化的行为在你我身边比比皆是。大作家罗素对中国人的印象是六个字：胆小、自私、冷漠。

看完令人气炸，但，不对吗？至少是有道理，那毕竟是三十年代的中国。

现在，进步了多少？

人性，含有多重的层面。

或善良，温柔，包容、理解，诚信，干净，责任，勤劳，等等；

或凶恶，粗鲁，小器，专制，狡诈，肮脏，悖逆，懒惰，贪婪，淫荡，小人等等。

交替在人的身上反复的出现，有人多一点这个，有人多一点那样，试问，我们哪一个人没有被人伤害过？哪一个人一生都没有有意或无意的伤害过人？

一句话一个字“棒”，学习。