拍景色好象还是有点问题，蓝天不蓝，绿树不树，锐度也不够。

又到这里拍了一张，这次用的数码K20D+16-45mm。大家比较一下，感觉数码色彩和税度还是高一些。

恩

不过我个人感觉 胶卷对光的渲染 比数码要好看， 虽然上面拍摄场景的光线本身就并未对图像有有良好的刻画作用。

但是对比一下 依然可以看出 胶卷那张 明显感觉光线 华丽丽的铺在了马路和汽车上 ，路面上泛着金色的阳光。 因为对光的敏锐 ，上面的车 和建筑 看起来很立体 很生动。 数码的这个图 里面的车 就跟平面的一样，粘贴到路面上了，且光与影之间 好像一刀切下去一样， 太硬了。。 虽然下图拍摄时间可能与上图不同，因为阴影部分多。 但是即使同时拍 ，也赶不上胶卷那种效果， 弱光和长时曝光情况下就更别提了，放一起一比较 ，就更不如胶卷啦。。

下面这张图 清晰度高 一眼看上去 ，胶卷那张尽显“老态”。 不过我觉得下图只是 高饱和 高对比 高清晰 简单粗暴的暂时冲击了一下眼球而已。

还有 颜色这种东西 真的是各有所好， 不说这个。 但是喜欢浓郁效果， 我觉得反转片效果 也还是比数码好看。。。 唉 莫非我已经中毒太深。。。 本想说数码优点来着， 说着说着就管不住自己。。数码出片更简单有效。

一家之谈 一家之谈

楼上海兄的分析很有些理论基础。的确数码相片的高反差和锐度很讨好眼睛，尤其是象我这样没有什么艺术感的眼睛。当年就是因为一台消费级DC让我放弃了继续用胶片拍片，差不多10年了，现在又才开始重新拍回胶卷，感觉胶片的确有些不一样的感觉，年龄大一些是容易怀旧一些。

还有就是，好象每张胶片相机都能多多少少回忆出当时按快门时的想法，而数码照片好象拍得顺手就不大记得为什么要按这一张了。

楼上的照片对比完全不能说明问题，拍摄时间不同，没有可比性。

你第一张是逆光状态，就算用数码拍摄，得到的结果是差不多的。
你第二张是侧光状态，用胶片也能得到根数码差不多的结果。

我就是为了这个来注册的，哈哈~~
我比较不能容忍这种误导人的比较法。

胶片没有什么不好，好胶片拍出来的照片一样饱和、细腻、锐利。只是胶片影响画质的因素更多，冲洗和扫描的过程都会产生影响。

呵呵，如果有误导也不是故意的，我只是个新手，发言不需要负责。只是刚好有两张照片同一个地方拍的，所以拿上来随便比较一下。虽然这两张光线环境不太一样，但从我拍的其他相片来看，基本能代表胶片跟数码的区别。

当然我也看到过其他高手们拍的，有很多胶片的照片锐度也很好，色彩也亮丽。楼上说的也对，胶片相机影响的东西很多，拍摄水平、胶卷、冲洗、扫描等。