我也认为光圈可以收小点。

你用的广角，表现的场景前后景深也不是很大，无法体现大光圈的纵深立体感，还不如收小些来描述台阶的质感。

谢谢tal兄支持

另，那张是用小白兔拍得，不是广角

曝光 1/3200s
光圈 F/2.8
焦距 200.0 mm
ISO感光度 ISO100

从EXIF上看，具备光圈大大缩小的前提
从效果上看，前景台阶的结像不实已经影响到视觉审美。
当然这个仅是个见，每个人的审美是不同的，你如果觉得这样是简化了前景突出了喇嘛，也是见仁见智的事情。。。。。。

形式的内核在于表达
不在于形式本身
当然对形式美的追求也应当不遗余力
毕竟摄影也算是美学范畴的内容
就像“残酷”也是一种美 而美的极致不可辩驳的是“死亡”
对于美的认知我想更广义些好
焦外并不是只有油润才是美
我想所有的焦外都是结象不实
否则就不是焦外
焦外也不以结象是否结实作为一个判断标准 这甚至不是一个可以普适的判断标准

如果一定要评判焦外的内容
就我的认知水平
我想canon的变焦头是可以扔掉的
定焦要好很多
zeiss很不错 canon的定焦也是可以扔掉的

可是。。。我不是个器材发烧友。。。我爱变焦。。。that's all



为广开言路，兄弟我仅做以上自辩
望明白与不明白的兄弟们多加指点。。。3X

by the way
我一直认为审美是有高下之分的
不是可以模糊到多元价值里面让人捉摸不透的迷
更不是随心所欲的谵妄

否则的话，终极目标与普世标准的沦丧已然注定
我们还追求什么。。。。

沉重了些。。。望海涵。。。

这样。。。。这个问题可以这么解决
用70-100的焦段来拍摄，这个焦段在70-200里面有
离被摄物体更近些。。。这样前景虚化可以更柔顺些
照样2.8光圈。。。我想这样会让大家都满意。。。

虽然我在这里提出的是一个形式的问题，但是其实又不完全是一个形式的问题，焦外的结像不实是一个偏正词组，不是为了说明焦外是结像不实的，只是说明焦外结像不实的现象影响到我对这幅作品的欣赏！

至于你后面提到的解决方法，我认为缩短焦距是最有效的，但是就这张照片而言，谈什么换一个镜头之类的话是没有意义的，直接可以做出改变的就是缩小光圈。

你也可以认为你这样拍是很好的，有美学理论基础支持的，这个我不会较真，只要不是去比赛，片子没有好坏之分的！即使去比赛了，好坏也只是在评委的审美尺度里而已～

我也认为缩短焦距是最有效的
就像我前面所说的70-100的焦段
但是可能不能用再短的焦距了。。。这可能涉及到不同焦段的不同镜片组群结构以及这种结构对于前景虚化能力
当然构图和透视也会受影响。。。
不过光圈我还是会选择全开。。。

这样理性的讨论很有意义～好过一些无谓的应酬～

昨晚喝多了以后写的。。。
写得有点多。。。多包涵。。。

我也是很喜欢光圈全开的，因为大光圈是一种最简单的突出主题的办法，但是不能只有一种办法。。。。。。

所以尼采的理论是完全正确的～

另外，很对不起大家，给大家看的都是jpg直出的照片。。。不是RAW转过来的。。。粗是粗了一点。。。哈哈。。。

这个到不需要道歉～
我承认现在的我也已经不是一个完全的形式至上的人了，形式是为内容服务的，这个绝对有道理！只要服务的好，什么形式都可以，而画质也只是形式中的一个小点而已～只要你的画质没有影响到你想表达的东西，可以不予追究，哈哈～

20多年前在西方建筑领域，解构主义颠覆人们对于传统与现代建筑的所有认知
10多年前在后朋克音乐领域，出现了“lolo-fi”-----------〉所谓“小小样”的概念，与hi-fi的概念背道而驰
摄影领域lomo也在数年前如火如荼
审美的形式虽然趋向多样
但我坚信这一切需要遵从标准不变

酒神精神与日神精神相互并不背离
而是应当紧紧缠绕在一起

所以，奉上以下“伏羲女娲图”以飨广大观众。。。(图片来自百度搜索)