我从没有在这跟谁争论过，我们年轻，就该好好学习一切对我们有好处的东西。
实在看不下去。请问楼主，是谁先挑起非摄影话题和政治问题，上述语言是你写的吗？这些内容与摄影有关吗？

这个话题你越说越不能看，你自己还知道吗？

处处充满挑衅味和“文革风”，用这样的手法来操作自己，实在是很低级。

你及你们三四个让人看了都恶心的同伙，该收手了。

谁先挑起来的?

您既然看到了我的发言,那回到这个贴子再往上看,看到主贴,你就会找到很多挑这话题的帖子了,绕口啊.

这些话应该回给那些不谈问题只扯淡的网友，

另用２９页４３１＃贴回复你的理解能力．

对了，你在回帖之前，仔细看贴吗？

“在中国字上，日本人更配使用，因为他们尊重汉字。”

言下之意，中国人是个连使用的自己语言的资格都没有，你这个玩笑开得也太大了！

别人是否挑衅了你或者指责了你，你本该在第一时间反省一下，问一下为什么？

不是中国人一定要仇视日本人，山东也曾是日本的殖民地，对待历史，首先要有一个基本的态度，那就是要“正视”。

你话中有这种“正视”吗，连人味都没有了，你就是有再好的“一次出”有什么意义？

你连台湾人都不如，人家起码没有忘记自己是谁，自己的祖宗又是谁。

难得再理你以及你那帮垃圾！

你是反文革的,对吧?

你在制造冤案，知道吗？

我希望只是你的理解能力有问题，而不是别的，我让你去看２９页４３１＃贴，去看了吗？

一张相片成功，我个人認为分为两个部分，也就是前期拍摄与後期放大。在前期的拍摄，因天時地利器材等等問题，使你无法拍摄到你想要的构图，那只有在後期加以補救，在後期作第二次构图，加加或局部减减光量，修攻色相，這些不應該叫做假，如果這样也叫做假，那么在前期中拍摄時换用不同焦距镜头，加上不同滤镜，後期直接放大，不做任何修改工作，這样拍出來的相片是否叫造假呢，我認为因为所拍出來東西，与当時眼睛所看有所不同。我認为如果要說，這叫前期做假。但是很多人認为這不是造假。因为你与我都是這样做，這時理所当然，那裡在做假呢。所以拍摄前期的工作，与拍摄後期的工作，我認为沒有是不行的，但是做得太多也是不行的，中庸之直最好。
有空看看自己相片，发表過的相片，有多少张是原汁原味，用标准镜头，没加任何滤镜，没有任何剪裁，没有加减光的呢？对不起，我自己一张都没有，真的丢人呀。埃埃………

呵呵,您说的中肯!

您说的这些,在我都不属于造假,我主贴第一段就有这个意思.这不是我反对的.

后来,我自己跟自己抬杠,要苦练啪嗒功夫,就要求自己连裁剪都省了,哈哈.

老“龙”呐，这可有点忽悠啦！

肯定不是忽悠，龙先生说的方法我以前试验过，确实有明显的效果。

我觉得这些设置可以和胶片的感光乳剂的配方相比，不知是否恰当。

电脑打开图象文件，用的是视窗浏览，默认sRGB的8位色彩空间！即便使用其他浏览器，也不会对原图数据有任何更改！图标操作，双击意味发出执行“打开”的指令！并无其他含义！为了验证这个说法，闹得我昨晚用不同等级的电脑来回试验了N 多次！全是白搭！！！！ 这玩意和胶片乳剂层的配方更是风马牛不相及！！！！你跟着忽悠吧！

在“文件夹选项”里也可以改成“单击”打开文件，不必非要双击。

我说在数码相机上进行“锐度”“饱和度”“色调”等调整是否和胶片乳剂的配方和涂层可比。

单击打开文件，会引起许多误操作！在数码相机上进行“锐度”“饱和度”“色调”等调整只相当于在暗房的放大机混色头上调整校色刻度、在显影过程中控制边缘效应！

看看，这是“一次出”的吗？ 在你的屏幕上能看的出这是柯达克罗母正片胶片拍的吗？

不知道这是否一次出,也不知道这是否是胶片拍的,我感觉现在的数码相机可以一次出这个效果.

但放大了看,我不敢肯定.