鱼

进来支持！

楼主这些PP用啥头拍的，焦外还不错的感觉。。。

18-55的头拍的

漂亮，赞一个

宾得就是厚道，套头虽然松松垮垮，但是在阳光好的时候成像还可以接受，不象其它家的套头基本就是一坨废塑料。

这些照片是前2天拍的,天气不好时阴时雨,没想到拍出来效果还可以.

事实证明好好的用好套头，也能出佳片！

极其廉价档次的18-55mm省略了一些刻度标志,而且做工上俭而又俭,但光学性能上应该说达到了合格点。至于晴天雨天的效果差异,与其说是镜头的问题,不如说是相机的再现能力上的问题吧?照理来说,天气的好坏与镜头表现能力没有任何关连。
上一张雨天时拍的。前景的树木层次分辨以及远景中建筑物的色调再现非常优良。

哈，所谓的阳光头就是指本来口径不大，最大光圈成像又不理想的头，在天气晴朗照度足够的时候可以缩小至成像最佳光圈，获得相对理想的画质。从这个角度说，镜头的表现和天气是有关系的。

不论高档还是低档镜头,没有哪一个镜头最大光圈会比中间光圈的成像效果更好。
此外,最理想的光圈选择与天气好坏毫无关系,完全是两码事。
这些都是起码的光学常识。

我觉得这里面也没有什么值得哪位大师骄傲的高深的光学常识，可能是大师理论水平太高听不懂我们业余菜鸟说什么了。大口径牛头光通量大，在同样照度条件都收缩2-3档光圈时可以用比狗头高几级快门拍摄，狗头因为口径小收缩至最佳光圈时光通量较小被迫采用较低速的快门，手持可能糊片，上架又嫌麻烦，或许就因此而放弃一次拍摄。天气和照度有关，这更是很不专业连菜鸟也清楚的基本知识，否则干嘛要大大提高成本和售价制作“大眼睛”镜头，恐怕连业余摄影爱好者所熟知的所谓“阳光头”这一俗称早也就不应该存在了。
还有，不同的镜头的色彩和对比度表现不一样，有些在阳光下表现良好的镜头，到了照度较低反差较小的场景时就表现的不尽如意。有人称ST3535为锐利小广角，也有人称之为“阴天头”，也是因为该头在阴天的场景下有出色的表现吧。

楼上2位说得很专业，我不懂

这里没有什么大师小师,大家谈及的镜头好坏也不存在着任何高深的光学知识。
大口径镜头的有利之处在于能够提高快门,减少抖动的概率而易于低光度条件下的拍摄。而廉价版镜头(狗头)的最大光圈往往相对来说比大口径镜头要小一些,因此所需快门时间固然要长一些。如果在阴雨天气时使用脚架等用来固定相机的物体,那么无论什么镜头无论什么光圈都不至于糊片。反过来说,哪怕使用大口径镜头,为了获得一定的景深而不得不缩小光圈,而这光圈值却又不是手持所能控制的抖动程度,其结果也必将是糊片。再反过来说,如果是好天气,即便使用狗头,那怕光圈f11时快门速度都不至于跌落到抖动值时,拍摄效果自然会清晰。当然,大口径牛头与小口径狗头在设计制造上出现的解像力差异以及大口径的其他长处和用途则另当别论。
每个镜头都有各自的最高解像光圈值,而每一个镜头的最高解像光圈值又各不相同。所以说片质好坏与天气好坏没有关系,而与使用者的使用方法得当与否有着直接关连。胶片时代都不曾有过「阳光头」,「雨淋头」之类的,怎么到了数码时代却出现了呢?
以前听说过Nikon的D70到了阴雨天拍摄出来的效果就会打折扣,也经常听说有些小数码拍阴雨天就不如晴天理想。

经常听国内的人们说遇到摄影会时就会看见一大批人脖子上挂着高档相机和高级镜头,看上去非常专业,就像在相互比试谁的器材高档似的。
说实在的,相机只要具备准确的快门,镜头只要拥有不会走调的光圈,无论高级低档,只要不缺这两个条件,什么样的相机和镜头都能拍出好片子来。傻瓜相机也不例外。