最初由 春樱秋枫 发表

经常听国内的人们说遇到摄影会时就会看见一大批人脖子上挂着高档相机和高级镜头,看上去非常专业,就像在相互比试谁的器材高档似的。
说实在的,相机只要具备准确的快门,镜头只要拥有不会走调的光圈,无论高级低档,只要不缺这两个条件,什么样的相机和镜头都能拍出好片子来。傻瓜相机也不例外。

最初由 春樱秋枫 发表

这里没有什么大师小师,大家谈及的镜头好坏也不存在着任何高深的光学知识。
大口径镜头的有利之处在于能够提高快门,减少抖动的概率而易于低光度条件下的拍摄。而廉价版镜头(狗头)的最大光圈往往相对来说比大口径镜头要小一些,因此所需快门时间固然要长一些。如果在阴雨天气时使用脚架等用来固定相机的物体,那么无论什么镜头无论什么光圈都不至于糊片。反过来说,哪怕使用大口径镜头,为了获得一定的景深而不得不缩小光圈,而这光圈值却又不是手持所能控制的抖动程度,其结果也必将是糊片。再反过来说,如果是好天气,即便使用狗头,那怕光圈f11时快门速度都不至于跌落到抖动值时,拍摄效果自然会清晰。当然,大口径牛头与小口径狗头在设计制造上出现的解像力差异以及大口径的其他长处和用途则另当别论。
每个镜头都有各自的最高解像光圈值,而每一个镜头的最高解像光圈值又各不相同。所以说片质好坏与天气好坏没有关系,而与使用者的使用方法得当与否有着直接关连。胶片时代都不曾有过「阳光头」,「雨淋头」之类的,怎么到了数码时代却出现了呢?
以前听说过Nikon的D70到了阴雨天拍摄出来的效果就会打折扣,也经常听说有些小数码拍阴雨天就不如晴天理想。

最初由 wwolf 发表

前面看起来我们说的好像大致是一码事。。。如果不否认天气和照度有关，天气和场景的反差以及色彩有关，而不同的镜头在不同照度和反差的场景下的表现不尽相同，剩下的问题好像也没有什么分歧了。至于胶片时代和数码时代，本来就不是一回事，胶片时代没有啥啥的CCD，更没有PS一说，新的时代出现一些新的看法，与时俱进的出现一些新词汇也没有什么好奇怪的。

最初由 春樱秋枫 发表

为了克服数码相机的某些弱点,厂家们对镜头的设计以及生产制作上的要求比胶片时代更加严格了,因此从原理上来说要比胶片时代的镜头更适合各种光线条件下的拍摄使用,包括雨天和对比度较低的场合。如果数码相机用的镜头套在胶片相机上,其效果只能比以前的胶片相机用镜头更理想,所以说不存在喜阳厌雨的现象。而阴雨天效果欠佳的原因在于相机本身,这也是数码相机的研发尚未成熟的标志之一。
宾得18-55mm狗头的色彩再现能力很不错,可能和k-x机身的色彩再现倾向也有关系。但55mm一端最大光圈时的描写就像套上了一层薄薄的柔和镜,这是比较少见的现象,光圈只要缩小一档以上,画面就会变得相当紧凑清晰。

最初由 wwolf 发表

不过还有个疑问，如果成像色彩和对比度没有镜头的事而只是机身的问题，那何以不同的镜头在同一机身上却有不同的表现？

最初由 春樱秋枫 发表

由于数数码相机上的传感器(不知中文是否叫这个)对反射光的抵抗能力较弱,所以当今开发的镜头都在镀膜以及镜筒构造等方面下了不少功夫,作了不少改进,因此现在的镜头设计以及制造工艺比起胶片时代更先进,现在的镜头用到胶片相机上的话(能不能套用是另外一回事)将更出色。

最初由 春樱秋枫 发表

镜头的色彩再现倾向确实因品牌而不同,因镜头而各异,而且晴天与雨天的光线状态以及色温饱和度不同而会出现差异,这是必然的,任何镜头都一样,否则就没了晴天和阴雨天的再现分辨能力了,就像镜头失去了白天和黄昏的区分能力一样。
上述说了,每一个镜头都具有自己的色彩再现倾向以及个性,同样的品牌中镜片材料的配方以及加工手段相同,镜头之间的色彩倾向就会比较接近,当然这也是为了统一同一品牌的色彩特征。但是,不同时期制造的镜头,以及同时期制造的不同镜头毕竟不是同一条件下的生产,而且根据镜片的张数构成不同以及焦点距离不同等诸多缘故,相同品牌下的不同型号的镜头之间也做不到完全相同的色彩统一。因此出现了不同镜头装在同一个机身上的表现差异。
然而,俺所指出的不是镜头问题,而是机身问题。测试方法正好相反,而是应该把同一个镜头装在不同型号或年代的数码机身上(不是胶片相机),其再现效果便可自然而然地解答这一疑问。

最初由 角落的光 发表

你好！你的PP很漂亮，很清新，是不是原始相片就是这样的还是有经过PS等的处理？