喔是一个很菜的菜鸟 ，平日喜欢把自己看到的拍下来，可 看了很多大师们的片子，就想弄明白一件事 ps 对摄影那么重要吗 ？

构图足够好，曝光足够准，这样滴pp就可以不用p了。

俺就腻歪看ps过的照片.

摄影是反映大自然在某一个特定的时间和空间事物变化的一个瞬间的固定影像。
在摄影活动中，我们一般把准备照相机器材（包括相机、胶卷、反光板或反光伞、灯光等）、寻找或确立拍摄主题、拍摄物体直至下快门曝光这个阶段称之为“摄影前期”，但这不是摄影的完全过程，它只完成了整个摄影步骤的一半甚至不到一半。
因为还有另一半的摄影步骤并没有完成。
这个特性在胶片时代特别明显。
拍过胶卷的朋友们都明白，胶卷有黑白与彩色之分，还有正片和负片之分，这里先不谈黑白胶片，在彩色胶片，每种颜色在胶卷中都有一个单独的层：红光在胶卷的红色感光层中形成潜像；绿光在胶卷的绿色感光层中形成潜像；而蓝光则在胶卷的蓝色感光层中形成潜像。这种影像之所以称为“潜像”，是因为这时我们还看不到真正的影像，我们装好胶卷直到按下快门，并没有完成整个摄影任务，因为我们仅完成了让胶片感光这个初期步骤，如果我们这时候打开胶卷盒拉出胶片，自然是什么影像也看不到的，当然除了初学者外谁也不会这么傻。
胶片曝光完成后的另一半工作是什么？当然是冲印了，黑白胶片的冲印相对彩色胶片来说比较简单（其实真正冲印黑白片也并不简单，只是设备和技术相对彩色来说比较简单），除了黑白胶片我们可以自己完成外。现代彩色胶片需要比较复杂的设备和专业技术，由于我们绝大部分人的资金、精力和技术有限，因此只能把胶片交给专门的冲印店和专业技术人员来完成。所以，在胶片尤其是彩色胶片时代，我们并不能称之为是完全意义上的摄影师，因为再成功的彩色照片必然有专业冲印人员的功劳。这一半工作我们一般称之为后期处理阶段。
所以，一个完整的摄影过程是由前期和后期组成的，这两个过程缺一不可，难道不是这样吗？
谁都知道安塞尔•亚当斯是摄影大师，他的区域曝光控制法至今仍具有指导意义，但很少人知道亚当斯是位真正的后期大师，他自己对采访的记者说：我30%的精力放在前期拍摄，70%甚至80%的精力放在后期暗房，亚当斯一生都在不停地试验各种药水，企图找到更好的显现影像的方法。
安塞尔•亚当斯在逝世前几年已经准确预言了数码照相机将成成为摄影主流器材，他在 1981年3月写下的一段话：“我渴望新的观念和技术，相信电子影像将会是下一代的主流。这种系统将会有其固有且不可忽视的结构特征和自身规律，未来的用户和艺术家，将为此孜孜以求地探索，仍会致力于理解和控制它们”
亚当斯认为：摄影活动更重要的阶段是在后期处理，亚当斯还说：“底片是乐谱，印放是演奏”。曾有无数的人用与亚当斯同样的器材，在每年的同月、同时、同角度拍摄那幅著名的“月夜”，但终始无法得到亚当斯当年的效果，亚当斯后来曾解释说，因为你们无法做到我所做到的后期处理。
可以肯定,假如亚当斯还活在今天，必然也是一位数码摄影的后期处理大师。

现在摄影进入数码时代，这是由于感光记录载体发生了革命性变化，无论是CCD、CMOS或X3，都是利用感光二极管进行光电转换，将图像转换为数字数据，使我们可以做到即拍即看，现在无论那一种数码照相机，我们只须按下快门，立即就能看到完整的正片影像，似乎我们已经掌握了摄影的完整过程，摄影的门槛也大大降低了，随便一个不识字的老太太也能拿出数码小相机到处拍摄，而且效果也不错，我们迎来了一个真正全民摄影的时代，这在胶片时代是不可想象的，这要归功于数码照相机研发的不断提高、全世界99%的人都选择数码相机及制造数码相机成本的大幅度降低。
但请不要忘记，其实数码相机制造商早就在芯片内预先储藏了一整套处理优化数码信号的方案，它以极快的运算速度处理你拍摄的每一幅照片。
比如：几乎所有数码相机在色彩功能上都设置有标准、中度、鲜艳，还有棕色、怀旧、胶片等等效果，在锐度功能上设置加锐、极锐，在图片效果上甚至还有边框装饰等，这些效果的处理也可以在后期软件中完成，它们实际上就是一种后期处理过程，当然这是相机制造厂商设置在数码相机中的一种傻瓜式后期处理。
唯有RAW文件格式的图片是一堆原始的、未经相机任何处理的数字信息数据（摄影界习惯称之为“数码底片”）。所以经常有人在网上发帖询问：“为什么RAW格式拍摄的照片还不如JPEG漂亮？”原因就在于后者实际上经过了相机生产商家在机内预置软件的优化处理。
事实上，无论你采用那一种文件格式拍摄，它们都并不能完美无缺地忠实展现大自然的光线、色彩和影像，目前的自动白平衡只对正常色温有效，在高色温和低色温下几乎总有偏差甚至失效，总之，数码照相机在多数时候拍摄的仍然是有缺陷的影像。
原因何在？根本性的原因由于现代数码感光材研发和制造技术还不成熟，还存在不少尚未解决的问题，有些问题还比较严重，还在不断深入研发和攻克之中。
所以数码影像仍然需要与胶片时代一样，对数字信息数据进行后期优化处理，数字影像是利用电脑软件进行后期处理，而美国人创建的Photoshop就正是一款全球最著名的数字图形图像编辑软件，由于它功能实在是太强大了，引发了世界印刷界的一场巨大变革，成为了全球图形图像的标准软件，我们俗称为“PS”把软件，这是这款软件把我们从过去“暗无天日”胶片暗房中解放出来，与胶片时代昂贵复杂的冲印设备不同的是，“PS”软件是我们普通人经济都能够达到的条件，只需你有符合基本条件的电脑和安装了图像处理软件，就可以开始学习和进行数字影像后期处理工作。当然世界各国还有许多能够处理数字照片的软件，尼康、佳能、富士等都有自己的图像处理软件，国内也有很著名的“光影魔术手”，所有这些软件都有一个目的，就是让数字照片或经过扫描的胶片数字照片变得更加完美和更加接近自然与真实。
尽管有了很优秀的软件，但处理的结果如何？是否能达到理想的境界，这与我们掌握软件的水平和操作数字后期处理技术水平密切相关，同样一幅原始的数字影像，不同后期技术水平的人来处理，就会得出完全不同的效果，这好比一件世界上最先进的武器，不同熟练程度和操作水平的人来使用，其效果也会存在巨大的差距。
这就是为什么美国人要研发Photoshop等数字图像处理软件，这就是为什么我们要不断学习和提高数字后期处理技术的根本原因，谁都想把图像处理得更加漂亮，更加接近和忠实于自然。
事实上，欧美国家的数码摄影作品、包括最严谨最保守著称的《国家地理》的照片，没有一幅不是经过了后期精心处理的，这得得益于他们是发明者，起步早，摄影师文化教育程度普遍较高，入门进阶较快。在欧美国家，数字后期处理早已形成一个受人尊重的职业，与摄影师一样拥有专业职称并享有很早报酬。很多著名摄影师都有专门后期处理专家。
而我国数码摄影、数字图像后期起步和普及都不过十来年，如果你现在对数码影像后期处理得不够好或很难看，甚至比不处理还要难看，这是入门学习阶段的一个自然过程，没有必要嘲笑他们，更不要责怪和排斥数码后期处理软件工具，既然大家已经认识到数字后期处理的重要性，而且我们都在努力学习过程中，有理由相信：随着深入学习和不断的经验累积，我们的后期处理技术一定会越来越好，直到你有一天称赞一幅优秀的数码照片时，根本没有觉察出来它已经进行了后期处理。
至于数码合成等创意性照片，那是数字影像处理的另一个领域，那种方法已经超出了摄影的范围，摄影内容仅仅是素材而已，那是一种天马行空的自由和思想，“有想不到，没有做不到！”
无论在胶片时代或现代数码摄影时期，如果你完全不懂暗房冲印或数字后期处理技术，就没有资格称自己是一位标准摄影师或摄影爱好者，这是谁都明白的一个基本道理。
我还发现一个有趣的现象，凡是极力反对数码后期的人有两种情况。一种是过去传统胶片的顽固守望者，他们一般年纪较大，观念比较保守和情感很怀旧，他们中的很多人连功能稍复杂一些的家用电器都不会使用，更不要指望学习像电脑和Photoshop这样的数字图像后期软件了，对此完全可以理解的，要求这些老人要与日俱进是不人道的行为；第二种人对摄影没有过高或过严要求的人，这一部分人只会使用JPEG这种仅有8位色深的有损压缩格式文件照像，他们不敢用RAW这种16位色深的原始数据文件拍摄，也不愿意学习或钻研数字后期处理技术，或稍一遇到困难和失败就打退堂。
相反有趣现象是：纵观国内外绝大多数PS高手，多半也都是对摄影前期拍摄技术和技巧很熟练甚至是很精通的高手。
只有懂得和熟练掌握摄影前期技术和技巧，才能深刻地理解和掌握后期处理，进而才能掌控摄影完整过程，享受到摄影所带来的快乐感与成就感。

贫农老师的论述很到位，其实学习后期的过程也会对学习前期拍摄技巧等有很大帮助。

适当的处理还是必需的，人的眼睛能自动调节看到的色彩，但相机不行，因为相机是机器。经过处理，使色彩更接近自然。但这需要一定的美术色彩学功底，不是一般人能掌握的，而且如果处理的不好，反而更加糟糕。所以这是一个两难的问题！

谢谢贫农老师

那为什么很多比赛都控制ps

其实没那么复杂，因为我们大多人对自然界的色彩都有一些感知，比如那些颜色应该有，那些颜色不应该有；如果一个色盲精通ps也同样能调出颜色纯正的片子。

说明那些制定规则的人，对PS的理念是模糊的。想公平一些，却更加有偏向。想树立一些权威，却越来越矮小。“不许加减片子以外的任何元素”简单的一句话却演义的如此复杂。

1、这年头不洗脸就出门的很少
2、这年头化点淡妆出门也正常
3、这年头整容了但不告诉别人的也有
这年头谁管你那么多，自己觉得好就行了

PS是工具，人可以用它来绘画（电脑绘画），可以进行平面和立体设计，在摄影人的手里，它还可以成为摄影人的明房（传统暗房的进化），给摄影的后期带来极大的好处。
反对PS的说法，真的很站不住脚。我们一切反对的 ，都应该是人的错误、低俗行为，而不是客观的对象。PS只是工具，就象是一把刀、一把锤子，可以用它来 杀人，也可做很多好事，反对刀和锤子没道理。
在摄影上，我们反对的是：用暗房或PS改变物象的方法，去进行新闻或纪实的摄影，既欺骗了世人，也违背了新闻的原则，为公正的社会所不容。近期处理的几个案例，证明了这一点。
现在的模糊认识是，将此扩大化，把PS视为一切摄影所不容，这就犯了 以点概面的错误，没有分清其中的本质区别。

以上是我几年前说过的话，今天复制在这里。关键还是对摄影的几个基本概念要清楚，否则就会犯晕。

对 精辟

很多人的观点是自相矛盾的，我的“签名”就是回应那些自相矛盾的人的。

《我反对ps的一些文字》2.00版（牛角尖升级版）

001
中国最美丽的雪峰——南迦巴瓦