老师好：
请问莱卡的R头可以改口后装到美能达X700机身上吗？非常感谢！

太给力了！

美能达是MD口，应该是没有问题的，但我印象中X700是胶片机吧，我没有用过胶片机，真的不知道是不是也可以改，抱歉。

你太夸奖了，我就是一个小工人。现在正在琢磨将莱卡M头直接改成PK口，买了个小数控车床，正在找材料，如果能够成功，什么口我都敢试试了，朋友送了一个莱卡M口转NEX的德产接环，据说要7000元一个，以后我学会自己车出来了，朋友们要我白送。

现在没事的时候，天天都在琢磨，非全画幅相机镜头要乘1.5倍数是怎么回事？难道不能改吗？很快就会有结果的。每一个镜头最后面那块镜片离感光元件的距离多少到底决定了什么？商家的设计取决于什么？

静等您琢磨出结果来。

我也在想这样一个问题，我听到有人说凡是老款胶片机镜头都可以用到全画幅数码机上，那么，凡是全画幅数码机的镜头都可以改到胶片机上使用，不知这个想法是否准确。

祝您成功！ 俺先定一个哈

我是这样理解的，全画幅感光元件的尺寸和135胶片的尺寸是一致的，也就是24*36MM，而非全画幅感光元件的尺寸好像是23.6*15.8MM，感光元件的面积则是全画幅24*36=864平方毫米，非全画幅23.6*15.8=372.88平方毫米，那么864-373=491平方毫米，也就是说感光面积减小了，从而视角也减小了，视角和焦距是成反比的，视角越大焦距越短否则反之，比如50MM的标头*1.5倍就变成了75MM的中焦头了。
最后的镜片到感光元件或胶片的距离应该是最终成像焦距吧，相机的设计也应该是取决于此吧。
以上心得愿意和大家分享，也欢迎不同观点者发表高见，以便我学习并和大家共同进步。谢谢！

动手能力相当了得，看看只是崇拜而已！

不能这么理解，焦距是多少还是多少，50MM的在全幅还是在截幅上都是50MM，变得只不过是视角。
135相机镜头的50MM标头，在截幅机上焦距还是50MM，只不过因为感光面积减少，视角相当于全幅机上的75MM，浪费了镜头的一部分像场，而其景深等其他因素没有什么变化，只是对构图产生了影响。
如果继续推究，全幅的50MM标头在截副机上，同等距离被摄物体，除了取景大小、构图只能相当于全幅75MM镜头在全幅机上的画面大小外，其他方面没有改变

非常感谢您的回复，我也非常赞同您的观点。其实我们的理解非常相似，135相机镜头的50MM标头，在非全画幅机器上使用的确是损失的只是视角，也就是说在同一地点我们在取景器里面看不到50MM标头的取景范围，看到的只是75MM镜头所能看到的取景范围，50MM标头在非全画幅机器上使用看到的只是相当于75MM镜头的视角，50MM标头的确变不成75MM的中焦头。

其实详细来说，还是会有区别
假设用50MM标头来拍全身人像，头顶天脚踏地，在全幅机上就可以比在截副机上离的更近一些，而镜头与拍摄物的距离，对景深是有影响的，镜头的焦段越长，这个影响就越大

另外，分辨率上也会有差别
还以50MM标头为例，截幅机上牺牲的是镜头边缘的部分像场，不同的镜头，其不同位置的分辨率是不一样的，像一个潘太康的50/2.4饼干头，镜头边缘和镜头中心的分辨率差别很大，用在截幅机上是不是就取其强发挥其中心成像锐利的优势呢？而全画幅的时候，是不是从构图是就该考虑镜头的这种成像特色。我现在还没入手全画幅，没有办法解答这个问题，请高人指点。
另外还有，全画幅的分辨率一般是高于截幅机的，但单位面积CCD（CMOS）的分辨率是不是也高呢，在镜头像场的不同位置是不是也有区别

老师们说的理论上好像是对的，我没有学过摄影，只是好奇所以动手比看书的时候多，反正我用全画幅的200毫米镜头和非全画幅的200毫米镜头同时比较过，相同距离拍出来的片子，不仅仅是视角有差别，距离也有很大的差别，成像完全不一样，非全画幅200毫米拍出来的片子就跟300毫米拍出来的一样，所以才会有这样的疑问，我说的这些语言是我自己的，不是摄影的专用语言，很可能很外行，请大家别见笑。