基于这个理论，经过多次试验，我觉得非全画幅的成像好像始终比全画幅好，除了相机成像方式不同外，用镜头那一块成像可能是个关键。

同样距离为什么非全画幅的成像更好呢？

我也是新手，不过在拍照的过程中遇到了问题喜欢刨根问底找答案而已，要多谢网络上的大侠了。
上面我说的所有观点都是指的原先全画幅上的镜头，而不是后来各家品牌对应数码单反时代出的专门的非全画幅镜头，我没用过，也不知道，所以不发表观点。
至于黄山老师所说的全画幅比不上截幅机的成像我不敢苟同。或许是因为CCD和CMOS的区别所致吧。
从根本上我觉得还是画幅大小决定了最终的画质。画幅在胶片时代是胶片的大小，在数码时代就是感光元件CCD或CMOS的大小。这个在论坛的大画幅老师那个超级长贴里面，安琴老师解释的很清楚。

牛人牛贴

探索出真知啊！

同等像素下，感光元件面积大小成像肯定不一样，当然是小的质量更高一些，只是温度会高，噪点就会更难控制。

是啊，动手后再回过头看理论容易懂一些。

你太夸奖了，我哪里是什么牛人，只是对这些东西感兴趣罢了，谢谢你。

数控车床也挺好玩的，后口车起来很困难，慢慢学慢慢做。

此贴要慢慢的品味，好好地学习！

我的上帝啊，你这样讲我只有把自己埋到洞里去了，你永远是我的老师，曾经有老师对我说：“好好看看上帝之光老师的片子，就知道用心摄影是怎么回事了。”只是学生不才，只能慢慢爬慢慢悟了，好几次都想给你写信，总是没有这种勇气，因为我讲的话有时候很外行，知道你对镜头也有研究，很想请教老师。

中国太多猛人了，开心！

楼主的工作精神值得学习，但技术绝对学不了。
怪不得莱卡都要关闭了，，，，，

德味~大师~毒

我只能说，LZ是牛人，动手能力超强，有这样的钻研能力，搞好摄影也只是时间问题，呵呵，我也向LZ学习，现在用宾得，全幅准备上无敌兔，主要是无奈宾得不出全幅，只有被迫双修

这钻研精神，真正的，大大地佩服！