最近吧镜头综合讨论看了一遍，收益非浅。我有一台Canon 40D, 读完贴后马上配了一个 Canon EF 50mm f/1.4, 给宝宝拍了一些照片，感觉不错。想再配一个变焦头, 在 EF 17-40mm f/4L 和 24-70mm f/2.8L 犹豫不决...

我主要给宝宝拍一些人像，然后就是出路旅游拍风景照。打算过个一两年换 5D2, 纠结的地方是担心17-40mm f/4L 以后在5D上用处不大。希望大家给个参考。先谢谢了。。。

自己顶起来。。。 希望高手给个建议。。。

要是1-2年计划换5ＤＩＩ还是２４－７０好．．．．．在全副上用很好．

那24-70 用在 40D 上用有什麽缺点吗？我能想到的就是广角肯定是差点，还有其它因素需要考虑吗？

２４－７０在截副机上没广角了，但在全副机上是很好的焦段．２４－７０锐度差些，后期调整一下就可以了．要是不考虑升级全幅１７－４０在截副机上也许更合适．

17-40为啥在5D上用处不大？楼主不喜欢超广角？

我是用40D+24 70的,但实际使用下来的感觉是24-70这样的焦段用在截幅机上确实让人纠结

主要是出去背包的话，为了减轻重量，肯定是只带一个镜头，这样估计 5D 肯定是用24-70 去扫街，拍拍风景，估计不会带 17-40L。

Forcew: 是由于缺乏广角端吗？24 x 1.6 那就是38mm...

另：我现在用 40D + 50 F1.4 拍宝宝，发现跑焦问题比较严重。是否用85 F1.8 好过 50 F1.4 呢？如果好的话，我就去换支。。。

85F1.8用在室内有些长，在室外刚刚的。室内还是5014好些，不满意的话，换只3514，或者适马3014。

个人觉得人像的话绝对是24-70成像要好，17-40是拍风景用的

如果你真心来这里做咨询就说明你还是追求完美的，看来你也是尊重大家意见的，那么我建议你考虑佳能的EF-S 17-55 F2.8 IS USM。 之所以这样说是因为3年前我和你一样曾经这样的纠结过，但是理性告诉我选择17-55无疑是最正确的！当然我没有任何权利要求大家都跟我的选择一样，但事实和感觉说明这样的选择不会后悔！

http://forums.nphoto.net/thread/2007-05/17/ff8080811279ffd30112981e25175a5a.shtml

24-70,想都不用想

同感，呵呵

这么说吧,如果你出去可以带带两个头,你都会很纠结.24-70用在40d上既不够长也不够广,真要用来拍人像感觉光圈又不够,属于什么都能拍但什么都拍不爽型的.个人建议不如上个15-85,以后升级卖掉就是了