现在用的是sony 的低端单反 想升级了 sony的中端不给力 a77也不出 所以看上了如题这两款 有点纠结 麻烦各位给点建议

7D

推荐理由 ~ 谢谢

从看的评测和我的实际使用综合来说，7D比较强一些。

从论坛的讨论来看，7D用的人也多一些。

恩 谢谢

借VS佳能7D尼康D300S谈像素量与片幅的平衡关系
http://eaj001.blogspot.com/2009/10/nikon-d300s-vs-canon-7d.html

看不了啊

【借VS佳能7D尼康D300S谈像素量与片幅的平衡关系】
http://eaj001.blogspot.com/2009/10/nikon-d300s-vs-canon-7d.html
上列网址我试著反覆点閱多次也能看得到啊！
不明白你为何看不了！抱歉...

7D比D300s强

图/文：EAJ　

Nikon D300s@ISO 200


Canon 7D@ISO 200

前几日在论坛上，看到有人提供某日本人的相簿，内容是分别以Nikon D300s和刚推出的Canon EOS 7D，

对同一场景所拍摄的照片。
在论坛上提这类话题要很小心，非常容易擦枪走火。所幸没啥人注意它，但俺对这结果有点兴趣。

俺曾在「十年后，重返底片」中暗示了对现阶段厂家以挤牙膏方式，没几年就更新数位相机的做法不以为

然。
个人认为，像素量不能永无止尽增加，它应与片幅有个最佳的搭配关系，这关系就是「每个像素受光的单

位面积」。
在同一代技术为前题下，像素愈密集，其受光面积愈小，画质就会变差。因此，以当今技术而言（2009年

），APS-C的片幅，其像素量的最佳点在那里？是偏向D300s的一千二百万，还是7D的一千八百万？

在看比较图之前，有些话要先说在前头，请各位留意。
Nikon和Canon对画质处理的技术，大致算是同级，虽在某些部份有些许差别，但还不至于天差地别。俺没

打算详细比较，只粗看就能看出二台在画质上的差别。

至于差别的成因为何，俺认为高像数是要付出代价的。显然EOS 7D失去了片幅与像数的平衡点，而Canon

新推出的旗舰DC「PowerShot G11」则反其道而行，打破各家赚钱模式，非但没有增加像数，反而比前一

代PowerShot G10少四百七十万，以求画质上的改善。
EOS 7D和PowerShot G11这二个相反的例子，是否说明了厂家在当代技术上的瓶颈？俺没结论。

此位日人拍的都是RAW档，并统一由SILKYPIX输出成JPG档。因为D300s像数少7D约六百万，所以俺将D300s

的图档放大，使其长边和7D一致。
以下的100%比较图，是撷取俺比较感兴趣的部位。
各位请留意画面的粗糙感（天空很明显）和水洗感，至于模糊感，有可能是镜头所造成，不是俺比较的重

点。







看来，俺继续玩胶片是对的，尤其是中片幅，所谓「瘦死的骆驼比马大」，片幅大才是硬道理。

补充（2010/2/25）

Nikon于2010.2.23说到「Future Nikon models will provide a better balance between resolution

and high ISO image quality」，正好与俺这篇谈「平衡」的观点不谋而合。
　　难道只有Nikon知道问题所在吗？非也，Canon PowerShot G11的例子说明DC比DSLR提早遇到这类问题

，Canon只是做而不谈罢了。
..............

意见:
张大牛提到...
嗯，对不断追求画素的大众，确是醍醐灌顶啊。
2009年10月19日下午10:36

EAJ 提到...
再多说些个人看法。
本世代的技术恐怕玩的差不多了，最近看到几篇新感光元件的资料，也许过几年就会成熟。
换个想法，一千二百万像素不够用吗？最近一次出Ａ４或更大的照片是什么时候？
在次世代技术到来前（不急，不会太久），属「潜龙勿用」，不宜跟「疯」。
这段空窗期是玩中、大片幅底片的好时机：）
2009年10月20日下午12:41

balaba 提到...
请问如果以7D拍摄一千二百万画素的照片能达到D300s的水准吗？
2009年12月15日上午10:15

EAJ 提到...
每个人能接受的程度不同，你可以下载原档后，缩成一千二百万比比看。
感光面积因画数高而变小是不能改变的。
2009年12月15日下午8:17

铸剑师 提到...
虽然是同一套软体出
但是放大是会模糊的
对画质观感有显著影响
另外用同一套软体也不对
应该以原厂软体比较才是正途
2010年2月5日下午4:31

EAJ 提到...
一、「放大是会模糊的」
同意你这句话，不过，被放大的是D300s，不是7D喔，但效果呢？俺让D300s受委屈是有「凸显」的背后用

意。
二、「另外用同一套软体也不对，应该以原厂软体比较才是正途」
片子为日本人所拍，俺只是捡现成的。
谈「不对」、「正途」太沉重，事情也许不是你想的那么单纯，要谈那又是长篇大论了。
俺有技术人的性格，不会敷掩你提出的技术问题，但确实没兴趣为此再写一篇，见谅。
2010年2月5日下午5:33

TK 提到...
似乎Nikon 本身都不如你所想，一千二百万像素真的不够用！ Nikon 最近在PMA 放风，未来会在高ISO

与高象素取得平衡。

http://www.dpreview.com/news/1002/10022304nikonbalance.asp

对你只凭转载一个不知名日本网站的两张测试相，便妄下判断7D 的表现不及D300s，实属流于过份主观。

该网站用silkypix 去打开raw file，有可能这个软件当时未能全面对应7D raw file 的特性。同时，7D

那张测试相比D300s 那张曝光差了一级，有可能在打开raw file 时做了补偿而引至产生讯噪。起码在

ISO200，7D 的表现不会有如此差劣的表现。

在多个权威性的网站如DPreview, Imaging Resource 等均给于D7很高的评价。尤其在Imaging Resource

有提到7D 同D300s 的Printed result，7D 高像素打印出来的照片明显优胜于D300s。
2010年2月24日下午12:13

EAJ 提到...
to TK
一、别给俺戴上品牌之争的帽子，生意人开门就要进帐，产品没变化你会买吗？但这与实际需求是二回事

。
二、俺请各位自行去比对，可没"强调"谁好谁坏，只是找个例子探讨「平衡点」在哪？ （标题写的很清

楚）请不要用「妄下判断」这字眼。
你不是也说「Nikon 最近在PMA 放风，未来会在高ISO 与高象素取得平衡。」，这句话的重点不也是「平

衡」二字。
为何不说Nikon和俺的想法一致。
别让品牌情结影响了思考。
三、某台相机一定要配某个软体画质才会好？想想看为啥，是不是软体动了手脚？
感光元件受光后，由A/D转换成数据，剩下就是软体的事。
若要了解硬体，需尽可能避免软体动手脚。用共同的软体是个方法，就如同用副厂的镜头比较Canon和

Nikon机身是一样的意思。
四、俺特别留意使用者实战的例子，那才接近小老百姓能拍出的效果。至于各测试网站的东西，见仁见智

呗。
天底下，任何一件事都会有正、反二种声音，不必担心。

数位相机去除光学和机械部份，剩下的就是资讯产业的东西，而俺在资讯产业搞研发十五年以上，以上的

论点是有所本，信不信由你啰。
2010年2月25日上午10:01

Leslie 提到...
重点是~~~两张照片用同一个镜头拍的吗？
不同的镜头成像也有影响
2010年8月27日下午1:09

EAJ 提到...
俺算出有人会这么说，特别在文章中提到：「各位请留意画面的粗糙感（天空很明显）和水洗感，至于模

糊感，有可能是镜头所造成，不是俺比较的重点。」
提出「重点」前，请先看清楚文章，别急。
2010年8月27日下午6:55

匿名提到...
我曾经作过一个canon与canon非正式的比较(不是很严谨的比较)，就是拍远景风光，同光圈、快门和iso

的设定，细致位经放大后，550d居然比7d拍的质量优胜，各位高人觉得有没有道理？是不是所谓像素量与

片幅的平衡问题呢？若不是把"原档缩成一千二百万比"当然经压缩会有"感光面积因画数高而变小是不能

改变"的情况。不过我把7d的拍摄设定为低像素量会不会改善问题？
2010年9月17日上午9:46
.....完......

没事 没事 我应该谢谢你

主要是机身不给力，还是镜头不给力？

根据你用索尼低端体会，你觉得D300或者7D的那些功能是你拍摄需要的？

更大的机身 更快的连拍速度 更多的焦点 还有更加方便的操作 视频什么的都是浮云
我更看好d300s 其实也不是什么d7000 d5100 的不能满足我 我手大 拿着难受 拿那个sony就是

如你视 拍影片什么的都是浮云

更多的对焦点 还有更加方便的操作....D300s是正确的选择，且目前仍是单反相机中Aps-c的皇者(反应快而准)。
51点对焦在Aps-c的对焦屏上分布比在全片幅的对焦屏上相对更广更能将细小的主体捕捉。
另尼康的中階機在設備上也较齊全，如多重暴光；反光鏡鎖起暴光、快門延遲啓動暴光等這都是對照片有更佳清晰度的保証設備。