有时对摄影和绘画存一困惑：两者本质的差异在究竟哪里；在一些地区，省级甚至更上一级的赛事上，获奖的多是学过美术或擅长绘画的，这种现象是常理还是特色？哦，希望大伙有空能侃侃......

这两者本质的差别简单的说就是：照相是咔嚓一下，绘画是唰唰几笔

闲谈摄影、美术、PS的关系
http://forums.nphoto.net/thread/2010-09/10/ff8080812a4ed005012afa8ee4282300.shtml

呵呵，欢迎久大侠。咔嚓是机器执行人的旨意，唰唰是完成人的意图.......

仔细拜读大作，收益不少。看来各艺术间确有许多相同之处，互为弥合、丰富和完善，有功力的摄影人靠的是积淀和贯通,灵如涌泉...........

赞同，同是视觉艺术，一位年轻点，另一位年长些.....

其实用视觉形象传达人类的情感，早在远古时代就有了，从不同时期的岩画就可以知道。人们发明照相术是希望更便捷、更生动来记录事物，表现思想和情感，这样科技给人类多增加了一只眼睛来观察和表现世界。就摄影而言，似乎要客观些，强调真实性，而绘画则注入了更多情感和想象，主观意识似乎要强些..............

呵呵，康大侠可谓妙语连珠，所言极是。这里两者的关系有点像工艺品与艺术品，前者机器可批量，后者纯手工且孤品....... 的确，数码机的普及让些个摄影人感到茫然，不免怀念起胶片时代的辉煌................

小时候学过美术，属于没成器的那种。N年前改摄影了，算是有点美术底子。对美术仍然热爱着，每逢遇上有美展、雕展啊什么的，都尽量抽空去看看，一来为饱眼福，二来也为自己充电，吸收点艺术的养分，毕竟艺术门类之间有互通的成分存在------

是啊，绘画创作花时间，但出来的总是孤品一绝，没有相同的，很让摄影人羡慕

视觉艺术形式再怎么变化，内核也就是为了表达人的情感和思想。为此，古往今来，人类绞尽脑汁，带着渴求的认同感和近似疯狂的念头，手法不断翻新，竭尽所能，使视觉艺术达到了空前的新界；然而，人们对种种艺术的表现还不满足，总是力求去寻找一种全新的表达方式，这个过程也就是各类视觉艺术产生的过程、、、、、、

要是摄影模仿绘画或绘画模仿摄影，那两者都走进了死胡同。有趣的竟会有自鸣得意者，以为找到了创作的捷径。当然借鉴和借用又另当别论了、、、、、、、、

绘画和摄影的关系，还确实很复杂的，几句话很难完全说清。
现在稍微说一点。
摄影可以分为记录的和表现的两大类（是从摄影作品来分，而不是按职业来分），也就是说，摄影说的是客观的还是主观的，或者说，说的是外界真实的情况还是自己心里的真实的想法或话/
其实，绘画也是这样的。在摄影没有出现之前，贵族为了在历史上留下痕迹，画了大量照片式的绘画作品，尽管也叫绘画。
后来有了摄影，这么快和方便就可以留下更精确的痕迹，因此这样的的绘画就非常少了。出现大量的就是表现自己心里想法的绘画作品。
摄影因为是人操作机器来实现的行动，就不可避免地承担了记录的历史责任。
但是，照片从根本上说，是人在操作机器拍摄的，因此一定会留有人的思考痕迹，成为表现人思想的行为。
如果从工具的角度来看，使用不使用照相机（或不叫照相机的照相机），可以是一个区分绘画和摄影的原则。

赞同，尤其最后一句哦..........