[QUOTE=老初学者]

辉版过奖了，俺才疏学浅、谈谈俺得学习心得。

您的点评使俺回想起70年代李可染老先生送家父一幅画并提了字，其中有一“志”字老先生“心”中两点一笔写下，俺刚上小学的侄子看后说老先生的字写错了，俺为了鼓励侄子的认真就夸了侄子，没想挨了老爹一耳光：“孙子不懂事、你也不懂事！老先生的书法要领会神韵、你是成年人还这么说是何用意？”

坚决拥护版主清理论坛语言卫生 [/QUOT

佩服老初学者的比喻，想骂人还不至于把家中的老人也搬出来吧。“坚决拥护版主清理论坛语言卫生”请直言。那位影友在论坛里有不卫生的语言了。说明白。不要含沙射影。还是光明磊落一些吧。

谢谢老薛支持在下的“义工”
不过据我所知，版里最近的确有会员说话不慎，引起了管理员的注意，管理员在编辑的时候也知会了我。
惭愧，我还真没有尽到职责。
另，我们还是集中精力在摄影本身上吧。还是那句话，宁跟聪明人打顿架，不跟糊涂人说句话。

好吧，摆在这里让广大的影友看看你这样的聪明人的所作所为吧。“宁跟聪明人打顿架，不跟糊涂人说句话。”

海老息怒！
俺可没想骂人、也没有如此心计否则大可拿别人举例，俺只是说说自己的学习经历和感受，想想该去怎样学习研读教授的作品、增长自己的观赏能力，没针对他人。
海老千万别往自己身上拾、千万别生气，否则俺的罪过就大了、俺可担待不起。

俺来这里是为了玩、是为了学习玩的更好，也曾劝过您玩的事情不必如此大动肝火。我还是这样态度，望您保重身体、玩得开心！

俺本不想回应这样的点评，建议大家还是不要在这里讨论与摄影知识无关的话题吧。

老兄今年多大年纪了？糊涂啦 当年在橡树，自然如何当的版主？你再问问自然，到了新摄影我有几次要把版主交给他？你再问问管理员，我在版主论坛有过几次辞职？
你想当版主是真的，当初乡长找我说海浪想当版主。可是怪了，一些摄友反对啊，后来推举竹版来给大家打工了。是不是那时候尼啦心里不高兴啦？
其实当版主有啥好啊，记得有一次我提出辞职，是版里的几位老摄友在水上前门约我一起吃饭，劝阻我，那可是版里重量级的人物啊。
不过我现在还有辞职的心思。但是我不能对不起当初蔡青破例给我们建的这个俱乐部。有年轻的、热心摄影的、心怀坦荡的，我一定让贤，绝不食言。
天津摄友凡见到此条帖子的都可为证。

[QUOTE=lihui786]
老兄今年多大年纪了？糊涂啦 当年在橡树，自然如何当的版主？你再问问自然，到了新摄影我有几次要把版主交给他？你再问问管理员，我在版主论坛有过几次辞职？
你想当版主是真的，当初乡长找我说海浪想当版主。可是怪了，一些摄友反对啊，后来推举竹版来给大家打工了。是不是那时候尼啦心里不高兴啦？
其实当版主有啥好啊，记得有一次我提出辞职，是版里的几位老摄友在水上前门约我一起吃饭，劝阻我，那可是版里重量级的人物啊。
不过我现在还有辞职的心思。但是我不能对不起当初蔡青破例给我们建的这个俱乐部。有年轻的、热心摄影的、心怀坦荡的，我一定让贤，绝不食言。
天津摄友凡见到此条帖子的都可为证。 [/如有出言不逊者，必清理之。QUOTE]

哈哈，真的是可笑死了。不瞒你说，你就是给我年薪一百万我也不会愿意当这个版主的。我引用橡树的精钢钻的做法，是针对你说的“如有出言不逊者，必清理之。”这句话而言。至于自然在橡树如何当的版主与我们现在的讨论风马牛，不相及。你还敢大言不愧的说蔡青破例给你建立的这个天津版。据我所知是疏狂版主和蔡青联系后来你主动抢着要当这个版主的。当时我就和蔡青询问，蔡青的回答是你注册新摄影相对的早，就让你暂时先当。你又是主动要求的，等过过看看有谁合适再换。当时疏狂也是这样和我们大家解释的。你说老乡和你说的我想当版主，那好啊。你可以让老乡在这里和大家说说，我是如何说的，如果老乡不肯在这里说那就是你在编造谎言，你还曾经攻击我的影棚就是为了赚大家的钱，事实上你看到了吗，每次大家在我那里拍片不都是免费给大家提供拍摄场地嘛。谎言就是谎言。事实胜于雄辩。你作为版主你有为大家的拍摄活动提供给任何一点点的服务嘛。不是我将你军。你要是个男人就实现你自己所说的你要辞掉版主证明是你的真心话。敢嘛？新版主可以在版面上大家来推举。

建议两位老兄息怒，不要在教授此帖讨论这些事情了。原本都是不错的摄友、为了玩的事情何苦呢。

算啦，由此可见为人啊。
1、我不必向你证明什么？在你有一次在自然学校门口小饭馆公开叫板之后（说的大概也是这一类的话），当时我即已向总版辞职，当时在一起吃饭的人不少，后来在水上前门约我吃饭相劝的人就没有那么多
2、多少人劝我不必拿你当真，太赖。
3、行啦，回复你不少啦，就此打住，恕再不复。
尼啦也消停会儿，准备吃饭啦

谢谢老薛提醒，也有老摄友打电话叫我别太认真。好啦，听人劝吃饱饭

哈哈，我本来就没有值得怒的地方。看到你在版面的拙略表现。只是觉得好笑。我已经向老乡询问了关于你说的老乡告诉你我想当版主的的事情，清者自清。谣言终究会波灭的。注意是谁太赖，大家会看得很清楚。你可以不回贴了。我会继续把真相展现给大家的。自有公论。

啥时候有这事？？？希望你不要信口胡说。

我在此郑重说明，1、海浪从没对我说过想当版主。2、我也从来没有对李辉说过海浪想当版主这样的话。

论坛混的时间长了，彼此有些磕磕碰碰也是难免的，就像夏天路灯下打扑克的有时也发生口角，希望都能自我克制一下。不要仅凭某些现象做无端的揣测，更不要无中生有，不负责任的乱说。望各位自珍自爱。

老弟，诧异啊。都说我们两人是发小。我也确实是把你当做老朋友对待的。恕我直言，你来新摄影天津俱乐部才多久。对这个俱乐部的成长过程了解多少。对李辉其人又是交往有多深？了解他的为人处世吗？谢谢你的好意，我不会动肝火的，不值得，我只不过是把一些现象摆出来，供大家去了解。是的，这里是交流摄影的地方，与摄影无关的事情，不要在这里讨论，但是只有一个正能量占主导的论坛才能够给大家提供一个轻松交流，真诚评片的平台。给你两个连接，建议你好好的去看看，了解一下新摄影天津俱乐部的过去。
http://forums.nphoto.net/thread/2008-06/07/ff8080811a406ec2011a635afe412b4a.shtml

辉版这段话的确有点过，五条标准对点评者要求太高了，今后还有谁敢评片呢？毛主席说：“言者无罪，闻者足戒”。智者千虑还会有一失，谁能保证高手就没有失误的时候？初学者就没有好作品？
我们一直强调对片不对人，对影友的作品善意的给予提示只会有好处。我想就是作者本人也会这样认为的。
反观我对教授P18的评论，无论是论点、论据，还是文字表述都没有问题，再者说我也是和教授比较熟才点评的，不认识的人我才不会费那劲了。
当然今后我还会对一些有毛病的片子给予批评提示，以对得起自己的良心。
至于当版主的事好像和这个帖子没关系，自己拿主意就行了。
如有不当请指正。