昨晚拿到手一看，喝，还真是惊了一下：咋一看还真像！那Nikon字体和色泽几可乱真，充分展示出“卑贱者最聪明”。两个镜头盖，左侧是原厂，右侧是山寨。单凭观看，一下子还真的不好分辨。

将牠戴在镜头上合丝合缝，完全可以胜任。老远地还真看不出有什么可疑之处（笑）。

从侧面看，也很满意——想想那个可怜的低价格还计较个啥？权当是“扶贫”吧。倘若是再抛光得光滑一点，估计价格就要翻个跟头了。

差别在哪里？当然有。
捏合的手感要差一点，不那么匀称。这玩意，李逵和李鬼毕竟还是不一样的，一动手就知道了（笑）。
另外，人家的反面内层有着“Mede in Thailand”的字样躲在隐蔽之处，咱没有。

人家镜头盖反面的另一侧还有“M6 20”字样，咱也没有。哎呀，幸亏都没有哦。否则就像广州西站的手表，几千元就能高仿得和那几十万一模一样，让专家都挠头，不得不带回去用仪器检测，那就真的是添麻烦了。
像这种仅仅用来遮盖镜头的低档配件，两个卖的还不及人家一个的钱，不必过于较真。牠的存在至少是多了一个选择，还防止了厂家的不当涨价，这都是很有实用意义的。

至于说到产品细节，这并非单纯是由于成本所限，当下的消费理念本身就变了。如今谁都没想过一件物品要使用多少年（甚至某些新潮的年轻人对于家庭也这样想），因此厂家也不会精雕细刻。
相反，我父亲留下的一把吉利剃须刀，还是他在上世纪四十年代上大学买的。通体是黄铜质料，上面的镀铬几乎被磨去——毕竟有近八十年了。他老人家生前几乎天天在使用，说是用习惯了，不屑去更换新式的剃须刀——人的感觉也是消费的主导因素。

但是，当年刀杆上防滑专门镌刻的细小花纹依然棱角分明，刀头内侧凸出的字母“Made in England”以及Gillette商标依然能看得清清楚楚。
除了铸造工艺精湛之外，设计师特意将字样安排在这个难以接触的位置、直接保护了它们——人家还是花了心思的。

最让我感叹的是，刀杆末端镌刻着“”Brit. Patents”和专利号码529756等数字这么多年未受磨损——人家在设计的时候就考虑到要妥善保护知识产权，而且落实到具体设计上。
“想得周到”是早期老产品设计的特点。
夹持刀片的两个部件依靠刀杆内部的螺旋锁紧；螺杆和螺丝都是黄铜铸造-制备，近八十年过去了，牠依然旋转滑溜，使用方便，毫无发涩感觉。

说句俏皮话，这不仅仅是一把精巧的老剃须刀，而且是一个值得把玩的工艺品；以此类推，将心比心，怪不得许多痴迷者把玩-抚摸着心爱的Leica M3旁轴相机，甚至于要抱着牠入睡。
咱们的仿制产品要想达到这个境界，恐怕还有很长的路要走——包括设计理念。

俺第一次进城，第一次进大学，第一次“当博士”。您说，俺像吗？
俺爹俺妈可是花了不少钱的。

许多事情咋看很奇怪，不过多了解、多沟通就会明白。
新年聚会时朋友问起我为什么还在用D5300数码单反相机而不更换Z8或者ZF，他自己则一直保持“与时俱进”，早就换成Canon R相机。

我解释道，首先是我习惯了光学取景器的真实和快捷，不习惯电子取景器的滞后；其次是现有的镜头比较轻巧，尤其是D定焦镜头；再次是数码单反相机省电。其实最重要的，是我喜欢抓拍人文纪实、身边事物而他喜欢“打鸟”。

摄影的着重点不同，自然装备就不一样。
去年末他去南非旅游，我问他带了什么器材，他说由于路远只带了150-600mm变焦镜头。
我正在纳闷，他说起那次跟团旅游很奇怪，成天坐在游览车、不准下来，更不容许自己走到街上去玩；想必旅行团是担心出故事吧。
嘿！那多没劲，不能接触当地具体的风土人情，只能远远端着长镜头观望，不就和参观国家公园的野生动物一样吗？

或许是时代变化了，记得2004年我们在开普敦开会之余到处逛街，三三两两到黑人摊点上买土特产，用英语和他们交谈，那多带劲啊。

就算是日落黄昏警察下班之后，街上摊点少数黑人的目光改变、隐隐露出点不友好、使得我们倍感不安而急急离去。
这样的囧事，至今想起来也都是很有趣。