大男孩帮了我们大忙，犹如雪中送炭，却还因为收了我们的酬金而有“负罪感”；威利博士耗费10多个小时逐字逐句修改深奥的研究论文稿件才得到800元钱，哪里是为了金钱？
确实“以这个价格，我不愿意经常这么做”。

如果不相信我的评价，您大可以找个专家请他修改这样的英文稿件，只怕几个800元也顶不下来。

做人要有良心。事过之后也不能忘记那些帮助过自己的人。我永远感激他们。

周末的校园里，一群见学的小学生席地而坐。哦，原来是一位小朋友恰巧生日，于是老师带领下大家高唱“happy birthday to you”。
临了，老师还提醒大家祝愿这个站立的小男孩“无忧无虑”。
一阵喧哗过后，一个小调皮大叫“祝他无忧；他还不会虑呢！”哄堂大笑。我也忍不住笑了起来。

暮色的明孝陵。翁仲路上，敬业的导游指着武将石像正在认真地解说，绘声绘色、声情并茂。三个年轻妈妈听得都很入神，仿佛沉浸在历史中。她们的三个小女儿嘛，嗯哼，东张西望，窃窃私语：既听不懂，也不感兴趣。

E5000数码相机的一个独特之处，是牠有幸和胶卷相机曾经“并驾齐驱”过。
相似的场景，如果同时采用胶卷相机和数码相机来拍摄，差别有多大？
当然眼下极少（或者说没有）人这样拿着两种相机去拍摄比较，哪里还会有人去做这种几十年前才感兴趣的事情？！
说来也巧。我2003年在开普敦、2005年在加拿大还真的有过几次这样的巧合。

在开普敦最南端的著名好望角景区，因为它是非洲大陆的最南端，游客没有人不在那里留影的。我当时拿着Nikon 数码相机E5000拍摄，内子带着她的Nikon Zoom 310 AF胶卷相机留影。
E5000拍摄的图片只有500K，忠实地还原了现场的色彩。大西洋的海水确实深蓝发黑，击打出的白头浪涛声喧嚣，气势吓人。在您目光所及之处，不知道有多少船只古来今往沉没于此。要不怎么说“好望角，好望不好过”。

使用Nikon D810数码单反相机和105 mm/2.8G镜头翻拍胶卷底片的图片是10.8M，分辨率高、其画质看上去很细腻、可惜颜色发青；倘若高手会通过后期调色矫正，其效果当为最佳。

然而，翻拍照片的图片文件可达25M。不难看出，商业化洗印未必印出底片的100%，而且色调厚重。
从这一点讲，重要的照片还是应当保留其底片。
由于E5000和Zoom 310 AF相机都属于“入门级”，档次相当，加之又都是变焦镜头，所以可以粗略地进行相比，但是不宜进行类推。

在尼亚加拉大瀑布附近小镇拍摄的街景，E5000的图片为908K。
从现在的眼光看，这种Normal级别的jpeg图片真是很初级的，经不住放大细看。好在牠忠实再现当时的景色。

2005年使用的是Nikon F50D相机和28mm定焦镜头，看得出来图像清晰度大为提高：毕竟定焦镜头的素质远远高于变焦镜头。
翻拍底片所得图片是10.6M，画质看上去很是细腻、然而还是有点色彩偏青，也许是现场的光线所致？

翻拍负片的照片达到27M，仔细看牠的色彩还是有点略微发青，估计是环境影响曝光。不过它和底片翻拍图片就很相似了。
2005年胶卷冲印的数量大大减少，营业点的冲印药水想来也不像以前那样综合利用了。
不过洗印负片还不是底片的100%，这一点就输给了数码相机。

站在多伦多的高塔上、伴着投币望远镜的留影，E5000数码相机加了机顶闪光拍摄的图片是917K，人物和城市远景都很清晰。
E5000机顶闪光灯的指数很小，不过对于近距离人物面部补光却是恰到好处，不至于将人的眼睛呛得眯起来。

F75D相机和28mm定焦镜头拍摄的底片由于采用自然光线。立体感强，不过远景就被虚化了。其翻拍图片是8M，画质细腻而画面宽阔。

照片的翻拍图片达到25M，色彩丰满但是背景模糊，显然在洗印中无论是色彩还是影像范围都被调整过。不难看出，底片翻拍所得图片最为清晰，照片翻拍的图片则相对要差一点。