我很困惑。现在不是有数码和photoshop吗？photoshop的强大功能可以让艺术创作得心应手。大家为什么还在费尽心机去研究怎样去构图，怎样增加显影时间，怎样应用滤镜？？？不是说君子善假于物吗？战士拿枪胜了敌人，他还是英雄。考生用舞弊的小纸条通过考试，他是小人。
那photoshop和相机谁是艺术？或者说他们哪个更艺术？
熟是熟非。大师们指点迷津。

当我用photoshop时，主要是修改自己拍摄的片片的某些缺点，使片片的画面更合乎自己的表达思想。
当我用滤镜时，是希望拍下合乎自己意图的片片。
使用滤镜拍摄，是属于即时加工，也就是拍摄时，就有个“画面”在胸，通过使用滤镜来实现心中的“画面”。
使用photshop，是属于拍摄后的再加工，这相当于进暗房，但没有在暗房中操作辛苦。
使用滤镜，和使用photoshop，都是可为摄影艺术观服务，这两者只是方法不同，目的是一致的。
这两者也难说清哪一个更艺术，需要看作品是否反映出作者的意图。应说明的是，photoshop可按人的想象虚构出某种画面，与纯摄影有点不一样。从艺术角度上说，photoshop与纯摄影，不应相互排斥，但在摄影作品评比中应分开评，才各显特色。

既然 “目的是一致”“从艺术角度上说，photoshop与纯摄影，不应相互排斥”“使用photshop，是属于拍摄后的再加工，这相当于进暗房，但没有在暗房中操作辛苦。
”
那么摄影艺术发展到最后会不会是该 数码+photoshop 代替 纯摄影呢？

photoshop 只是一种使用工具，摄影者用胶卷拍了片片，冲洗后，可用photoshop来修改画面。数码机不用胶卷，与用胶卷的相机相比，可当场看到所摄片，可当场修重拍。但是，不管是用什麽机，都是一种使用工具，都可表达艺术观。随着科学发展，数码机会越来越在摄影中占重要一席，但传统摄影不会消失，这两者各有特色。也许，用传统机拍片后，会多使用photoshop来再加工片片，使片片更有艺术味。

暗房制作做了很多photoshop所作的工作，photoshop和数码的出现使暗房的工作目标更容易达到和超越。

那以后的摄影师要懂计算机会photoshop才有竟争力了。
哎！不是我不明白，这世界变化快。（大家鼓掌，papapapapa！谢谢！）

图象出理是后期加工,这包括片片的冲洗,修改。拍摄过程是在短时间内“定格瞬间”，这主要看拍摄者是否善于发现“瞬间”，抓住“瞬间”，是一种反应能力，拍摄能力的考验。至于片片需不需要用photoshop来进行加工，或再创作，这要看作者的意图，和片片是否需要修改。如果片片能较好地表达出作者的意图，就没必要再加工。现在的摄影人自拍，自冲洗，放大，进暗房劳动强度大，耗费精力。懂得photoshop ，对片片再创作有好处，至少知道如何在拍摄时少些缺陷，把握好现场的光线，色彩等。也就能够把片片的艺术韵味更好地传递出来。一句话，把握好拍摄过程，用恰当的方法制作好片片，是决定作品的艺术感染力的关键。懂得photoshop 对摄影创作有好处。

二者怎可拿在一起比较？比较谁更艺术？
摄影是一种艺术形式（或门类），另一方面也可说它是工具，表现画面的工具。
而纯摄影这一限定，便抛开了它的工具性
而，PHOTOSHOP，只不过是一种工具。
门类和工具之间有可比性吗

如果有两个女孩站在你面前:一个长的很普通,但未经任何修饰,一个很漂亮,但隆胸,隆鼻,拉双眼皮,整形过,你喜欢那一个?道理是一样的.

我同意这句话."作品的艺术性和创造方式没有关系，摄影就是摄影，摄影的艺术价值和PHOTOSHOP无关"
两张完美的摄影作品,我们无法说哪一张比另一张更好.就象无法说照出来的和处理出来的哪个更好一样.有人能说"我可以把大师的作品用photoshop变的更美吗?"因为我门的目的都是用图片这种形式表现美.与手段无关.

但是关键在于.既然photoshop能更方便.是否应该更重视photoshop的运用呢?我们的目的不是比较谁的摄影技法更纯熟,而是图片要表现出美.
而对photoshop的过分重视会不会导致摄影技术的萎缩呢?

我觉得不应把两者对立起来，科学的进步是应当减轻人们的劳动的。况且，摄影，在按下快门的那一瞬间就决定了作品的大部分创作，没有好的题材、好的用光、好的构图、就算你再用photoshop 也难以使它变成优秀作品的，它只会帮助你弥补一些拍摄时的缺陷而不能替你创作。

我觉得本影把两者对立起来，科学的进步是应当减轻人们的劳动的。况且，摄影，在按下快门的那一瞬间就决定了作品的大部分创作，没有好的题材、好的用光、好的构图、就算你再用photoshop 也难以使它变成优秀作品的，它只会帮助你弥补一些拍摄设施的缺陷而不能替你创作。

二者各有其好
摄影是为了创作
photoshop 是为了创作而创作

只要能对你的主题有帮助又何必在乎手段呢？摄影的种类繁多，有的用上photoshop能为作平增色不少，有的像纪实的就不能用上这样的手段。在你的艺术创作中多一样工具不是更好吗？？但是任何东西都要用的适得其所，用上pototshop如果对主题帮助不大，只是用滤镜制造一些猎奇平庸的效果，这样的不用也罢。

photoshop是纯粹的技术工具,没有艺术底蕴的积累只能做出工匠气十足的东东,根本算不上作品,而且有时穹纯粹是依靠素材的堆积完成的,而一副好的摄影作品需要多年的艺术磨练出在瞬间按下快门的直觉,两者不可同日而语