4500*3000~1400万!! 也不能写得这么离谱吧!

1.不是解释过了吗, 理论上有区别, 可实际上很可能看不出来的, 看不出来的区别算什么区别呢?
2. 和1 一样.

如果没有噪音的话, 像素越多是越好的, 这只是理想状况.
但实际上照片质量绝不只取决于象素多少. 你的A60 200万输出很可能比某些相机的300万输出还好.

冲洗照片这点是对的.

真想不到 我在这里能学到那么多的东西
谢谢50MM
谢谢你：对我
那么有耐心的教导…………………………
不愧为斑竹

为什么 我同学的F717拍的照片和我A60的
先不管拍摄时的各自的分辨率
在电脑上 显示1024*768的面积时
很明显的 他的照片比我的好看、清楚、精细？

等等
我知道了
因为 他的 象素点多！！！！！！（肯顶的，默认分辨率最高值大很多
老大 不用你回答了
我自己先解决了

不过好象不对
这更 显示器分辨率有关
不关了
反正我已经学到我的相机的使用方法了
对了

兄弟 你是使用什么相机的啊？

数码相机定好分辨率后，比如说200w的dc，分辨率定为最大1600*1200，然后还可以调整精细、较好或者普通
那这是在调整什么呢？就是问什么数值被调整了？

按照50mm斑竹的说法，总是用相机的最大分辨率去拍摄，但不谈打印照片的话，这样能得到最好的画质么？
记得有F717的用户说他们用1600*1200(具体不记得是多少，但肯定不是最大分辨率)时拍出来的pp最佳，类似的情况别的机子可能也有，那这是为什么呢？
是不是相机内的图形处理软件在计算时把不好的信息(例如噪点)丢掉了？

大家还是不要把500万象素当成500万,200万当成200万,还是先要做一下折算,把它折算成跟FERVON X3等效

,这个问题就比较容易解释了.

大家都知道标称的象素是总的象素,而要形成一幅彩色照片,有的象素要感绿光,有的感红光,有的感蓝

光,(G,R,B感光点的比例是2:1:1),然后进行运算得来的,所以如果要折算成跟X3等效的话,实际象素应是总

象素除以4,例如500万象素实际是125万,而200万实际是50万.拿F717说,当设置成1280X960时,图象锐度非

常好,也没什么噪点,因为这时刚好是四个象素合成一个(两个G,一个R,一个B),不存在插值运算,跟X3可以

说相近(只能说相近,因为这四个象素不在同一点上,而X3的G,R,B象素在同一点上).

实际拍摄的结果也符合以上的解释.我用F717在1280分辨率拍的片子比A60在1600下的片子要好看、清楚、

精细.用FZ10在1280分辨率下的也比A60在1600的要好得多.当然A60的1600X1200其实应该折算为800X600才

能跟FZ10,FZ10在1280分辨率,以及X3等效.

而在全分辨率下,如FZ10的2304跟A60的1600的片子,缩小到电脑全屏(1024)来比较,也是FZ10的要好得多,

正如楼上一位大侠所说的FZ10有更多信息参与缩小的运算,所以当然要好.这种情形跟上面的解释是一个道

理的.

把上面的问题想清楚了后,有一天我想,既然是这样,我的FZ10干脆就给它固定设成1280的吧,锐度好,细节

应该跟2304差不多,而且跟X3是同一原理.其实不然.我分别用2304和1280拍了幅带黑白小字的照片,发现还

是2304的分辨率要高于1280,虽然原图100%看1280的锐度要高(2304拍的小字还看得清楚,而1280的那些小

字已经分辨不出了).

根据人眼的视觉特性,人眼对分辨率的感受是集中在亮度(黑白)信号的,而对彩色信号的分辨率不高.这就

是为什么电视信号中,色彩信号的带宽要比亮度信号的带宽小得多,这样子节省总的信号带宽.而在数字图

象中,也是大大压缩了彩色信号来压缩文件的大小的.所以上边说的2304分辨率虽然是经过插值,估算,但在

运算中保证了亮度信号的分辨率,所以虽然片子比1280的糊,分辨率还是比1280的高.2304跟1280如果洗同

尺寸的照片的话,肯定2304效果要好.


上面讨论了象素,当然镜头,降噪运算也会对图象质量产生影响,象A60镜头不好,降噪运算也是图象质量下

降,当然不能跟F717,FZ10比.

精细、较好或者普通那是指JPEG存储的压缩程度, 压缩越小, 图质越好.

你说的一点没错,一般缩小后的图象的确噪音更低, 因为相机内的图形处理软件在计算时把不好的信息(例如噪点)丢掉了. 但有用的信息一样丢掉了不少.
3000 X 2000很容易就缩小到1600 X 1200的, 但1600 X 1200没法再回复到3000 X 2000(用插值在尺寸上固然可以, 但信息是不能再创造的).
所以你完全可以在后期处理时在缩小图象, 而在拍摄时永远要尽量地获得最多信息, 也就是用最大分辨率去拍摄.

以下 引自上几楼 兄弟的 意见:
(跟50MM兄弟的意见好象不一样!!!!!)
我看了以后 也觉的有道理!



大家都知道标称的象素是总的象素,而要形成一幅彩色照片,有的象素要感绿光,有的感红光,有的感蓝

光,(G,R,B感光点的比例是2:1:1),然后进行运算得来的,所以如果要折算成跟X3等效的话,实际象素应是总

象素除以4,例如500万象素实际是125万,而200万实际是50万.拿F717说,当设置成1280X960时,图象锐度非

常好,也没什么噪点,因为这时刚好是四个象素合成一个(两个G,一个R,一个B),不存在插值运算,跟X3可以

说相近(只能说相近,因为这四个象素不在同一点上,而X3的G,R,B象素在同一点上).

实际拍摄的结果也符合以上的解释.我用F717在1280分辨率拍的片子比A60在1600下的片子要好看、清楚、

精细.用FZ10在1280分辨率下的也比A60在1600的要好得多.当然A60的1600X1200其实应该折算为800X600才

能跟FZ10,FZ10在1280分辨率,以及X3等效.

500万像素的CCD是1/1.8英寸,是不是设置为200万像素时就相当于200万像素拥有了一个1/1.8英寸的CCD?!(把两个半像素合成一个用?!!)

明白了不少!谢谢大家!尤其谢谢50mm
版主!

hehe

好呀

介乎于理解和不理解之间。不过没关系，相信在以后的不断实践中就能慢慢理解了。